DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 07/12/1986 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise doğumdan 8 gün sonrasına karşılık gelen 15/12/1986 olduğu gözükmektedir. Davacı nüfustaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçekte daha küçük yaşta olduğunu iddia etmektedir. Davacı hakkında kemik yaşına ilişkin aldırılan rapora göre davacının 25 yaş üstü 40 yaş altı şeklinde olduğunu belirtildiği görülmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir. Mahkemeler de bu kayıtlarla ilgili açılan davalarda gerekli özeni gösterip doğru sicilin oluşturulması ve muhafazası konusunda gereken duyarlılığı göstermek zorundadırlar. Somut olaya gelince; davacıya verilen raporda 25 yaş üstü olduğu açıklanmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; gerçekte 1957 doğumlu olduğunu, tanığın hatalı beyan vermesi üzerine davanın reddine karar verildiğini, kardeşi ile arasında bir yaş bulunmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 1961 yılı olarak göründüğünü beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltim davasıdır. Davacı, gerçek doğum tarihinin 10.08.1957 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 10.08.1961 olarak göründüğünü ileri sürerek nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından istinaf edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
Dosyanın incelenmesinde alınan raporun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/276 ESAS - 2021/602 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/276 Esas-2021/602 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 1977 tarihinde Van İlinin Muradiye İlçesinde evde doğduğunu, anne ve babasının müşterek 11 çocuğunun bulunduğunu, davacının en küçük kardeşin bir büyüğü olduğunu ancak nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihi 1965 olarak yazıldığını, doğumundan bir kaç yıl sonra Muradiye Nüfus Müdürlüğünde çıkan yangından dolayı yeniden verilen kimliğinde hata yapılarak 1977 olması gereken doğum tarihinin 1965 olarak gösterildiğini, davacının yaşının düzeltilmesi için tüm şartları taşıdığını...
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda; davacının kayden 20/03/1990 doğumlu olduğu, doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 08/09/1996 tarihinde Kayseri Sarız İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı Kuşçu İlköğretim okuluna başladığı, 2000- 2001 eğitim-öğretim yılında 5....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) .... Hukuk Dairesinin 01.06.2017 gün ve 2017/2325 Esas, 2017/8096 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı yasanın “Yaş” başlıklı 66. maddesinde, “ Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının sigortalının bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfusu kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur. Nüfus kayıtlarında doğum ay ve günleri yazılı olmıyanlar 1 Temmuzda, doğum ayı yazılı olup da günü yazılı olmıyanlar o ayın 1 inde doğmuş sayılır.” denilmektedir. Somut olayda davacının sigortalılık süreci içerisinde yaş tashihi davası açtığı belirlendiğinden ve 1479 sayılı yasanın 66. maddesi gereği sigortalının tescil tarihi sonrasındaki yaş tashihi kararlarının dikkate alınamaması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenlerden ... hakkında Siirt Devlet Hastanesince düzenlenen 24.09.2010 tarihli raporda kemik yaşının 18 yaş, hükme esas alınan 25.10.2010 tarihli raporda ise 20 yaş ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin davanın esası hakkında karar verildiği; nüfus kayıtlarında ikiz kaydı bulunmasına ve bu nedenle Akide ile Muğdat'ın ikiz olup olmadıklarının tıbben tespitinin zorunlu olmasına karşın, mahkemece bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 04.04.2001 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
