"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazının reddine, ancak; 1- 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle cezasından indirim yapılırken indirim oranı 1/3 olarak doğru uygulandığı halde uygulama maddesinin TCK.nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/2. maddesi olarak yazılması, 2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4-11. madde ve fıkralarına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği husususunun ihtarına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama...

O halde, nüfus davalarının yukarıda belirtilen niteliği gereği 25 yaşından büyük kişilerin yaş düzeltimi istemlerinde tıbbi belgelerin dışındaki diğer delillerin de araştırılarak değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, davacının kayden 25 yaşından büyük olduğu, bu nedenle 50 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğuna ilişkin alınan tıbbi raporun yaş düzeltilmesi için yeterli olmadığı, ilgilinin dava dilekçesinde tanık deliline dayanmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince res'en tanık bildirilmesi için davacıya süre verilemeyeceği, toplanan diğer delillerin de davacının yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamayacağı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde olduğundan davacının istinaf talebi kabul edilmemiştir....

Dava, nüfus kayıtlarında yaş tashih talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'ın 02.11.2002 olan doğum tarihinin 02.11.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

KARAR Dava dilekçesinde, davacının 02.01.1956 olan doğum tarihinin 02.01.1952 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. ......

Devlet Hastanesi ile Fırat Üniversite Hastanesi tarafından verilen raporlarda 12 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan yaş düzeltme davaları nitelikleri itibarıyla kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Hakim doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Dosya içeriğine göre ...'ın Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde 24.02.1997 tarihinde doğduğu kanıtlanmış bulunmaktadır. Mahkemece bu resmi belge esas alınarak adı geçenin nüfus kütüğünde 30.08.1999 olan doğum tarihinin 24.02.1997 olarak düzeltilmesi halinde de kayıtlar arasında herhangi bir çelişki veya uyumsuzluk meydana gelmeyeceği aşikardır....

Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....

Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....

"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalılar ... vd. aralarındaki yaş düzeltilmesi davasına dair Hizan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2013 günlü ve 2012/58-2013/24 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.06.2013 günlü ve 2013/8181-2013/9888 sayılı ilama karşı Cumhuriyet Savcılığı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalılar ... vd. aralarındaki yaş düzeltilmesi davasına dair Hizan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2013 günlü ve 2012/42-2013/23 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.05.2013 günlü ve 2013/5809-2013/7888 sayılı ilama karşı Cumhuriyet Savcılığı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....