a vasi atanması hususunda ihbarda bulunmuş, mahkemece ...'a yasal danışman atanarak kısıtlanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Sulh Ceza Mahkemesinde bir suçtan dolayı yargılanan sanık ... hakkında alınan sağlık kurulu raporuna dayanılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve vasi tayini için ihbarda bulunulmuştur. Mahkemece Bucak Devlet Hastanesinden sağlık kurulu raporu alınmış, raporda hafif mental retardasyon saptandığı, vasi tayinin gerekmediği, müşavir tayininin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkemece kısıtlı adayına duruşma günü tebliğ edilmeksizin, savunması ve beyanları alınmadan vasi adayı duruşmada hazır edilerek kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. 1-Vesayete ilişkin hükümler kamu düzenine ilişkindir....
Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilenin, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmaması sebebiyle takdiren oğlunun yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde ...'in Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması talep edilmiş, mahkemece ...'in kısıtlanması için yeterli sebep bulunmaması sebebiyle takdiren oğlu ...'in yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir....
danışman atanmasına karar verilmesinin annenin hem sağlığı hem de mal varlığının koruma altına alınması açısından önemli olduğunu, kısıtlı adayı T1 rahatsızlığı nedeni ile fiilen veya hukuken kendi sorumluluğunu taşıması, medeni ve yasal haklarını kullanacak yetkinlikte olmaması nedeni ile İlk derece mahkeme kararının kaldırılmasını ve talebimiz doğrultusunda kısıtlı adayına vasi veya yasal danışman atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HMK'nun 56/1. maddesinde ise " Taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dosya içeriğinden davacının ehliyetli olmadığı saptandığı sabit olmakla yukardaki düzenlemeler ışığında taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği açıktır. Hal böyle olunca; ehliyetsiz olduğu 4. ......
Aynı Yasanın 412. maddesi, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişilerin yerleşim yerinin değiştirilemeyeceğini; 462/14. maddesi de, kendisine vasi veya yasal danışman atanmış olan kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamından izin alınmasını hükme bağlamıştır. Vasi atanması davası sırasında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi ise de, vasi atandıktan sonra kısıtlının yerleşim yeri kısıtlama kararı veren vesayet makamının bulunduğu yerdir ve vesayet makamının izni olmadıkça kısıtlının yerleşim yeri değiştirilemez. Dosya kapsamından; ...'in .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve kendisine davalı ...'nin vasi atandığı, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin vesayet makamı tarafından izin verildiğine dair dosyada bir kararın olmadığı anlaşılmaktadır....
Hemen belirtilmelidir ki, oy danışmanı vasi gibi yasal danışman değildir. Kendisine danışman atanan kişi danışmanın izni ile tek başına dava açabileceği gibi danışmanla birlikte de dava açabilir ya da açılan davaya danışman sonradan icazet verebilir. Ancak yasal danışman, danışmanı olduğu kişi adına onun katılımı olmaksızın dava açamaz veya onun aleyhine açılan davayı tek başına yürütemez. yasal danışman olan davacı danışmanı olduğu kişi adına onun katılımı olmaksızın dava açmış olup mahkeme aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip bulunmayanlar bakımından kanuni temsilci eliyle, tüzel kişiler bakımından ise yetkili organları aracılığıyla davanın yürütülmesi taraflara ilişkin dava şartıdır. Bu nedenle davada, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayan kişiler kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili organları tarafından temsil edilirler....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında kısıtlı adayı hakkında Antalya Kumluca Devlet Hastanesi 13/12/2019 tarihli 585 rapor numaralı sağlık kurulu raporuna göre; kısıtlı adayının akli dengesinin akıllıca yaşam sürdürmesi için kısmen yeterli olduğu, sürekli yardıma muhtaç olmadığı, yasal danışman veya vasi tayininin önerildiği bildirilmiştir....
TMK'nın 429. maddesi ile yasal danışmanlık düzenlenmiş olup, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görünen ergin bir kişiye taşınmazların alım satım ve benzer işlerde görüş alınmak üzere yasal danışman atanacağı düzenlenmiştir. Mahkemece, yasal danışman atandığı savunması üzerinde durulmadan ve bu husus değerlendirilmeden karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İŞİN NEVİ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yasal danışman atanmasına dair olan hüküm, kendisine yasal danışman atanan Gülsefa Kapancıoğlu ve kısıtlama talebinde bulunan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, kısıtlanması istenen ... ... vesayet altına alınmamış, kendisine Türk Medeni Kanununun 429. maddesi gereğince “yasal danışman” atanmıştır. Kendisine yasal danışman atanan, Medeni Yasanın 429. maddesinde gösterilen işlerde yasal danışmanın görüşünü almak mecburiyetindedir. Bu bakımdan verilen karar, bu kişinin hak ve hukukuna etkilidir. Öyleyse karar adı geçene tebliğ edilmeli, karara karşı kanun yollarına başvuru hakkı tanınmalıdır. Kararın bu kişiye tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge yoktur. Tebliğ edildi ise belgesinin dosyaya alınması, edilmedi ise tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.06.2012 (Çrş.)...
