"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yargılanmanın yenilenmesi istemine yöneliktir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; ".... Dava, yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, yapılan tebligata rağmen yasal belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2008/10,11,12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı hakkında yargılanmanın yenilenmesi isteminde bulunulmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; yargılanmanın yenilenmesine dayanak gösterilen nedenlerin, 2577 sayılı Kanunda 53. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine girmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 KARAR NO : 2021/289 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı şirket nezdindeki hisselerinin % 80'ini davalıya devrettiğini, ancak hisse devir bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından iflas yoluyla icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili yargılama aşamasında istifa etmiştir. Yapılan tüm araştırmalara rağmen normal yol ile istifa dilekçesi tebliğ edilmediğinden bu defa istifa dilekçesi davacı asile ilânen tebliğ edilmiştir....
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında her ne kadar daha önce 10.11.2015 tarih ve 2013/13959 esas, 2015/44702 sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş ise de, yargılanmanın yenilenmesi üzerine verilen 26.05.2011 tarihli hükmün iptali ile sanık ...’ın beraatine dair 06.03.2018 günlü kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça 16.04.2002 tarihli cevabi yazısının davanın reddine dayanak teşkil ettiği ve sahteliğinin sabit olduğundan bahisle yargılanmanın yenilenmesi talep edilmiş ise de; yargılanmanın yenilenmesi talep edilen dosyanın gerekçeli kararı incelendiğinde, dava konusu poliçeye ilişkin davacı tarafa davalı yetkililerince ihtarat yapıldığı ve davacının poliçenin bitiminden ve prim ödeme gerekliliğinden haberdar olduğunun, buna rağmen davacının ilk primi ödemediğinin sabit kabul edildiği, TTK'nın 1295/3. maddesi uyarınca ilk prim ödenmeden sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceği, yerleşik yargı kararlarında süre bitimi nedeni ile düzenlenen poliçenin hukuken ilk poliçenin devamı niteliğinde olmadığı, böylelikle de dosya kapsamı itibari ile tek başına 16.04.2002 tarihli yazının davanın sonucunu değiştirecek nitelikte olmadığı, yazı içeriğinin gerçeği yansıtmadığı hususu sabit olsa da bunun yargılamanın iadesi sebebini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılanmanın yenilenmesine ilişkin ek karar üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nın 319/1.maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle verilen red kararının aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu nedenle temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz isteminin, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek karara karşı CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yoluna başvurulabileceği ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/372 (E) ve 2012/330 (K) SUÇ : Parada Sahtecilik HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi ile hükmün aynen infazı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Hükümlü hakkında infaza ilişkin verilen karar 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101 inci maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 321/ son maddesi uyarınca kararın temyiz yasa yoluna değil itiraza nitelikte olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 264 üncü maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkının ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, İADESİNE oy birliğiyle, 10.10.2023 tarihinde karar verildi....
