"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından ... 2. Aile Mahkemesinin 2015/600 esas 2016/220 karar sayılı dosyası ile davalı tarafından aleyhine açılan boşanma davasına ilişkin yargılamanın iadesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece yargılamanın iadesi sebebinin varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle 23.01.2017 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; yargılamanın iadesini talep eden (erkek) işbu ret kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Davalı vekili, yargılanmanın iadesi istenen rücuen alacak davasında resmi kurumlara yazılan müzekkerelere gelen cevap neticesinde davacının belirlenen adresine dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi nedeniyle TK’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığını, davacının resmi kayıtlarda böyle bir adresinin bulunmadığına ilişkin beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, usulüne uygun tebligat yapıldığından HMK’nun madde 375/1-ç bendi uyarınca yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; Dairenin 2015/17648 Esas-2016/4242 Karar sayılı 04/04/2016 günlü bozma kararına uyularak Yargılamanın iadesi yasal şartları oluşmadığından davacı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜR : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararın yargılanmanın yenilenmesini talep eden (davalı) vekili ile ihbar olunan Belediye vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.11.2018 tarihli ve 2018/8176 Esas, 2018/18882 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkındaki yargılanmanın yenilenmesi kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, yeniden hüküm kurulması nedeniyle verilen kararın temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Katılan hakkında ......
yenileninesine ilişkin davayı doğru mahkemede açmadığını Zira 6100 Sayılı HMK m.378 hükmü uyarınca “Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.”yargılanmanın yenilenmesine esas teşkil eden kesinleşmiş dava dosyası; mahkemenizce verilen kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak yeniden &sas hakkında karar verilen T.C.SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6....
Yargılamanın iadesi talebi kim tarafından istenirse istensin, aslında yeni bir dava niteliğindedir. Yargılamanın iadesini isteyen bu talep açısından davacı, kesin hükmün diğer tarafı ise davalı davalıdır. Yargılamanın iadesi HMK.nın 374. maddesine göre kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi olağanüstü yasa yollarından biridir. Yargılamanın iadesi sebepleri HMK.nın 375. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır....
Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir." hükümlerine yer verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesini inceleyecek HMK 378. Maddesinde belirtilmiştir. Bu madde kapsamında; "(1) Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. (2) Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir." hükümlerine yer verilmiştir. Dosyanın ve talep evrakının yapılan incelemesi sonucunda HMK 378/1 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi kararı veren mahkemeden istenebileceğinden davacılar vekilinin talebi hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın kararı veren ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/278 KARAR NO : 2023/329 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas ve ...... karar sayılı kararı ile kesin olarak müvekkili şirketin savunması alınmaksızın ve olayın aslı bilinmeksizin verilmiş olan şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin kayyım atanması yönündeki kararın yargılamanın yenilenmesi iade-i muhakeme yöntemi ile kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nun 378/1.maddesi gereğince; yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir hükmü mevcut olup, işbu dava dosyasının kararı veren Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesince incelenmesi gerektiğinde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Davasında Yargılanmanın İadesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın talep edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 18. Hukuk Dairesinin 15.11.2016 tarihli ve 2016/3872 Esas, 2016/12224 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi, Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yargılamanın iadesi talebinin kabulüne dair kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.03.2017 tarihli ve 2017/9197 Esas, 2017/3838 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
