Partisinin kapatılmasına esas alınan olguları değerlendirerek, kapatma kararının Sözleşmenin 11. maddesindeki dernek kurma ve toplantı özgürlüğünün ihlâli niteliğinde olduğuna karar vermiş ve bu ihlâl kararı yargılanmanın yenilenmesi isteminin nedeni olarak ileri sürülmüştür. Ceza Muhakemesi Kanununun 321. maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi isteminin kabul edilebilmesi için ilk hükmün verilmesinde esas alınan olgularla birlikte yeniden değerlendirilmesini gerektirecek nitelikte maddî bir olgunun bulunduğunun hükmün kesinleşmesinden sonra saptanması gerekir. Söz konusu ihlâl kararında ise yargılama sonrasında ortaya çıkan ve kesin hükmün esasına etkileyecek nitelikte olan maddî bir olgunun varlığına değil kapatılmaya esas alınan mevcut olguların değerlendirilmesinde hata yapıldığı düşüncesine dayanılmaktadır....
İDM'ce yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan davalının tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, dosya kapsamına göre İDM'ce ilamın infazının teminat karşılığı tedbiren durdurulması talebinin reddine ilişkin verilen karar yerinde olmakla yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan davalının istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b/1 bendi gereğince esastan reddine ilişkin kesin olmak üzere arar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1- Büyükçekmece 1....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yargılanmanın yenilenmesini isteyenin (davalı) yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının yargılanmanın yenilenmesini isteyenden alınmasına, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin nakden veya mahsuben iade talebine yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin " ...mahsup taleplerinin ancak özel esaslara ilişkin şartların yerine getirilmesi halinde yapılabileceğine... " dair kısmının iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket ile ilgili, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçlamasıyla açılan ve şirketin kanuni temsilcisininde bulunduğu, ......
Bu halde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde; davalı aleyhine açılan müdahalenin meni ve ecrimisil istemli davanın 08.11.2010 tarihinde kesinleştiği, yargılanmanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen ... Kurumu raporlarının ise 22.01.2011 ve 13.06.2011 tarihinde düzenlendikleri anlaşılmaktadır. Şu durumda; davacı tarafça yargılanmanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen ... Kurumu raporlarının, yargılanmanın yenilenmesi istenilen davaya bakıldığı sırada mevcut olmadığı, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddedilmesi gerektiği ortadadır. Bu nedenle, mahkemece; yargılamanın yenilenmesi isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de; sonucu itibariyle davanın reddi kararı doğrudur....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2021/429 Esas - 2021/436 Karar DAVA: Hakem Kararına Karşı Kanun Yolu Başvurusu KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5684 Sayılı Kanunun 30/12. maddesinde Tahkim Komisyonu kararları aleyhine “temyiz” kanun yoluna gidilebileceği düzenlenmiş; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19/06/2020 tarih, 2019/4 Esas ve 2020/1 Karar sayılı kararı ile de Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarına karşı kanun yolunun temyiz olacağı karara bağlanmıştır. Bu durumda istinafa konu yargılanmanın iadesi talebi hakkında ki karar Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verildiğinden temyiz incelemesine tabiidir....
"İçtihat Metni"Yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine sanık ...'un yapılan yargılanması sırasında; İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 gün ve 2015/254 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılanmanın yenilenmesine ilişkin ek karar üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nın 319/1.maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle verilen red kararının aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu nedenle temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
