"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece yargılanmanın yenilenmesine dair karar temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılanmanın yenilenmesini talep eden tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve eksik yatırılan 68.60 TL temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2019(Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Kamu davasının ortadan kaldırılması, yargılanmanın yenilenmesinin talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme, yükletilen suçlara, sanıklar hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve sanık ...'nun yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI: 2021/733 Esas 2022/281 Karar DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi BİRLEŞEN 2021/1009 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; YARGILAMANIN YENİLENMESİ DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün asıl davada yargılamanın yenilenmesini talep eden ... ve birleşen davada yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi karar başlığında davalı ... vekili olarak Av. ... ve Av. ... gözükmekte ise de; yargılama sırasında bu davalı adına vekaletname sunulmadığı, vekaletnamelerin Mahkemenin 2016/644 Esas sayılı dosyasına sunulduğu, Av. ...'ın 09/07/2022 tarihinde dosyayı takip etmediğinden tebligatın iadesine ilişkin talep dilekçesi sunduğu, davalılar vekili sıfatıyla Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine, CMK’nun 321 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek duruşma açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 29.03.2007 tarih ve 2006/183 Esas; 2007/116 sayılı karar ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onaylanmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMK’nun323 maddesi uyarınca, duruşma açılarak ve yeniden esasa girilerek verilen bu karar temyize tabii olduğundan ve bu hüküm ile ilgili tebliğnamede esasa ilişkin görüş bulunmadığından, sanık ... hakkında kesinleşen hükümlerin onaylanmasına ilişkin karar yönünden, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 716 ada 34 parsel sayılı taşınmazın maliki, murisleri ...'nin gaipliğine karar verilerek, kayyım tayin edildiğini, daha sonra Hazine tarafından T.M.K.'nın 588.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal tescil davası sonucu Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2006 gün 2006/114 Esas, 385 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ancak miras bırakan...'nin mirasçıları olarak açtıkları dava sonucu kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi yolu ile Hazine lehine verilen tescil kararının iptali isteğinde bulunmuşlardır. Davalı Kayyım, kayyımlık kararının kaldırılması nedeniyle davada taraf sıfatının bulunmadığını belirtmiş, Hazine vekili ise davanın reddini savunmuştur....
İdare Mahkemesince görülen ve kesinleşen hüküm gereği geri ödediği tutarın tarafına yasal faizi ile iade edilmiş olduğunu, bu dosyadan aldırılan bilirkişi raporlarının çelişkiler içermekte olduğunu ve davanın esasıyla ilgili olan idare mahkeme kararının kesinleştiğine ilişkin onama kararlarının dosyada bulunmadığının belirtilmiş ve karara tesir edecek en önemli hususun yok sayılmış olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile kesinleşen İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/224 Esas, 2011/317 karar sayılı dosyası yönünden verilen mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı Ahmet Kara'nın HMK'nın 374 maddesi uyarınca talep ettiği yargılanmasının yenilenmesi talebinin HMK'nın 379/c bendi uyarınca reddine karar verildiği görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkemenin önceki kararının CMK'nun 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar Sanık hakkında yargılanmanın yenilenmesine ilişkin yapılan yargılama sonucunda verilen mahkemenin önceki kararının CMK'nun 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'un 323/1 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ve 30.04.2008 tarih ve 2007/160- 2008/332 sayılı kararda yer alan önceki hükmün onaylanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararının, itiraz mercii olan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararın kaldırılmasına ve yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ilişkin kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, gerekçeleri gösterilerek önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler müdafiinin, temyiz dilekçelerinde ve temyiz duruşmasında, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ... yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2022/942 Esas - 2023/947 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu kararına karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir....
