"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin kararın 14.Hukuk Dairesince incelenerek karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı tarafından aleyhine açılan 2007/2 Esas - 2008/108 karar sayılı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine yönelik davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ilamın infaza verildiğini, ancak kesinleşen davanın davacısı olan Veli'nin hakkında takibat yapılarak tutaklandığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ile ilamın infazına yönelik takibin durdurulmasını istemiştir. Davalı, davaya karşı bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacı isteğinin, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Davacılar 2007/ 32 Esas 66 Karar sayılı satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil davasının yargılamasının iadesini talep etmişlerdir.Davanın bu niteliğine göre temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait olmayıp, Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Yargılamanın yenilenmesine konu dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Dava, 8.Hukuk Dairesince verilen onama kararına karşı karar düzeltme isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Dava, 8.Hukuk Dairesinin onama kararın yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Dava, 8.Hukuk Dairesinin onama kararın yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: .... Kadastro Mahkemesinin 2010/644-300 Esas-Karar sayılı dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 104 ada 159 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak aleyhinde açılan dava sonucunda tapu iptali ve Ramazanoğlu Vakfı adına tescile dair verilen kararın kesinleştiğini, ancak taşınmazın bizzat vakfedilen yerlerden olmadığını, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/173 esas sayılı dosyasına gelen vakfın gelir-gider defteri, ... yazılar ve beyanlar, İdare Meclisi Kararının işbu dosyaya sunulmadığı, bu belgelerin yargılama esnasında ellerine geçmesi halinde davanın seyrinin değişecek olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile davanın reddini istemişlerdir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin bulunmadığını ve süresinde de başvurulmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 11 adet taşınmazın tapu işleminin yapıldığı sırada 88 yaşında akli melekeleri yerinde olmayan birisi olduğu halde tam teşekküllü Devlet hastanesinden rapor alınmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi suretiyle tapu intikallerinin iptali ile payı oranında adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;duruşma isteği değerden reddedilerek Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
