nin eczanesinde kalfa olarak çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından haklı olarak feshedildiğini, işçinin bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla işverene karşı dava açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, işçinin alacak davasında hileli davranışlar ile mahkemeyi yanılttığını, işçi hakkında dolandırıcılık suçundan savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından işçinin ifadesinin alındığını, bu hususların yargılamanın iadesi nedenlerinden olduğunu ileri sürerek, YARGILAMANIN İADESİNE KARAR VERİLMESİNİ TALEP ETMİŞTİR. Yerel mahkeme YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNİN REDDİNE karar vermiştir. Hüküm süresi içerisinde YARGILAMANIN İADESİNİ TALEP EDEN DAVALI VEKİLİ tarafından temyiz edilmiş olmakla,dosya incelendi,gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYEN DAVALI : ... ALEYHİNE YARGILAMANIN İADESİ İSTENİLEN DAVACI : ... İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Yolu İle Vakıf Evladı Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yargılamanın iadesi talebinin reddine dair kararın yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.05.2017 tarihli ve 2017/2574 Esas, 2017/6859 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYEN-DAVACI : ... ALEYHİNE YARGILAMANINİADESİ İSTENİLEN-DAVALILAR : .. DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddine Dair Mahkeme Kararının Yargılamanın İadesi Yolu İle Ortadan Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.06.2019 tarihli ve 2018/14293 Esas, 2019/6356 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYEN ALEYHİNE YARGILAMANIN İADESİ İSTENİLEN DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararlarının İptaline Yönelik Davada Yargılamanın İadesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın yargılamanın iadesini isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.03.2019 tarihli ve 2018/12829 Esas, 2019/2699 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
SONUÇ: Karar başlığında davacı ve davalı tarafa ilişkin bilgilerin tamamen silinerek yerine, DAVACILAR (YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYENLER) : 1-... -... Bayraklı/İZMİR 2-... ...1Bayraklı/ İZMİR 3- ... -.... Bayraklı/İZMİR VEKİLLERİ: Av. ... ... Çankaya/ANKARA DAVALI(ALEYHİNE YARGILAMANIN İADESİ İSTENİLEN) : VEKİLİ: Av. .... Konak/ İZMİR şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan alınmasına, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN İADESİ Y A R G I T A YK A R A R I İlk Derece Mahkemesince davacının yargılamanın iadesine ilişkin talebinin 18/11/2020 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş olup, davacının yargılamanın iadesi için ileri sürdüğü hususların hiçbirisinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılanmanın iadesi sebeplerini taşımadığının anlaşılmasına göre, İlk Derece Mahkemesince tesis edilen 18/11/2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman idaresinin taraf olduğu yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYEN : ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Yargılamanın iadesi istenen dosyada, davacı yan orman niteliği ile tespit gören çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış olup, istinaf incelemesi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği ve kesinleşen bu karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, yargılamanın yenilenmesinine ilişkin kararı inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.01.2018 tarih, 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, TMK.' nun 714/2.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucu verilen karara karşı yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
