KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN: VEKİLİ : YARGILAMANIN YENİLENMESİNE KONU MAHKEMEMİZİN ... E.- ... K.SY.DOSYA DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : İLGİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: TALEP TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... vekili tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 12.11.2021 havale tarihli yargılamanın yenilenmesi(mahkememizin ... E. ... K. sayılı kararı) talebine ilişkin dilekçesi mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan ... vekilinin 12.11.2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, mahkememizin 20.09.2021 tarih ve ......
YARGILAMANIN YENİLENMESİ 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 23 ] 5271 S....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/6 ESAS, 2022/297 KARAR DAVA KONUSU : YARGILAMANIN YENİLENMESİ KARAR : Davacı vekili tarafından verilen 29/03/2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçe üzerine yapılan açık yargılamada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dairemizin 2022/1433 Esas, 2023/711 Karar sayılı ilamına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talepleri olduğunu, şikayetçinin Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2003/1729 Esas sayılı dosyasında icra kefili olduğunu, icra kefaletinin geçersizliğinin tespiti ile icra emrinin iptali yönünden icra kefili tarafından davalar açıldığını, Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/894 Esas, 2020/152 Karar sayılı dosyasında açılan davanın kabul edildiğini, istinaf inceleme ile İzmir BAM 8. Hukuk Dairesinin 2020/1236 Esas, 2021/947 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kesin olarak kaldırıldığını, Bodrum 1....
Hukuk Dairesi YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP ... ... Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.07.2017 tarihinde verilen dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.02.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vasisi ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil davasının kabulle sonuçlanıp, kesinleştiğini, ancak anılan davada, kendisinin kiracısı ile aralarında kira sözleşmesi ve ödeme belgesi bulunmadığı yönünde yanlış değerlendirme yapıldığını, hükmün kesinleşmesinden sonra kira sözleşmelerini ve ödeme makbuzlarını temin ettiğini, ayrıca sonradan uzman kişilerce yapılan değerlendirme raporuyla taşınmazın tespit edilen değeri ile yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu arasında fahiş fark olduğunu yine satış bedelinin ödendiğine dair görgü tanığı bulunduğunu da yeni öğrendiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iade-i muhakeme talebi yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/664 esas, 2010/216 karar sayılı dosyasından 34 parsel sayılı taşınmazla ilgili paydaş ...'un davalı ... aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açtığını, taşınmazda elatıldığı iddia edilen binayı çok eskiden davalının yaptırdığını ve 1/28 payını 09.11.2009 tarihinde kendisine sattığını, ancak bu hususun irdelenmediği gibi anılan dava dosyasının kendisinden gizlenerek ispat hakkının hile ile elinden alındığını ve yargılama sonunda elatmanın önlenmesine karar verilmesi ve dereceattan geçerek kesinleşmesi üzerine kararın infazı için gelindiğinde durumdan haberdar olduğunu, çekişmeye konu binanın kendisine ait olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL - YARGILAMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 11/2/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/09/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı ..., ..., ..., ... VE ARK. vekili avukat ... geldi,karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... geldi,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2001/122-2006/10 ESAS SAYILI dava dosyasının ve bu dosyada verilen kararın Yargıtay 20....
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ HÜKÜM/KARAR : Reddine/Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/578 E., 2018/856 K. Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Gerekçeli kararın ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebligat mazbata örneklerinin dosya arasına alınması, 2....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5976 Karar No : 2021/4902 YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … (Mülga … Kurumu) VEKİLİ : … İSTEMİN KONUSU : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 06/12/2017 tarih ve E:2017/3091, K:2017/7229 sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
NİTELİKLİ KESTEN ÖLDÜRME SUÇUYARGILAMANIN YENİLENMESİÖNCEKİ YARGILAMADA GÖREV YAPAN HAKİMİN YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNİ İNCELEMESİTÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 23CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 318 "İçtihat Metni"Nitelikli kasten öldürme suçundan sanık F.. Y..'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze I. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli ve 2012/583 esas, 2013/72 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 16/01/2015 tarihli ve 2015/83 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Gebze 2....
