"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi dahilinde kaldığı gerekçesiyle ... tarafından açılan ve .......
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 378/1. maddesinde yargılamanın iadesi talebinin inceleneceği mahkeme belirtilmiştir. Buna göre inceleme yeri, yargılamanın iadesi istenen kararı veren mahkemedir. Bu nedenle mahkemece HMK'nın 374. vd. maddelerde hükmünü bulan koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken istemin, kadastro tespit tutanağının kesinleşmesinden sonraki nedene dayalı olduğu ve davaya genel mahkemelerce bakılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
düzenlendiği, yargılamanın iadesi davasına konu olan mahkememizin 20.09.2021 tarih ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN : ... MİR. ... VE ARK. ALEYHİNE YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTENEN : ... ...-... -... ...- ... VE MÜŞTEREKLERİ KATILANLAR : ORMAN YÖNETİMİ-... ...-... ... DAVA KONUSU : ... Köyü 768 sayılı parsel Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/03/2007 gün ve 2004/10559-2007/3672 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
TL bakiye onama harcının temyiz eden aleyhine yargılamanın iadesi talep olunan ...'dan alınmasına, 12.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nın 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını kendiliğinden inceler. Bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder. HMK'nın 379. maddesindeki duruşma açılmasını zorunlu hale getiren düzenleme karşısında, mahkemece bu yön gözetilmeksizin duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında yargılamanın iadesi talebine karşı İlk Derece Mahkemesince verilen talebin reddine ilişkin kararın, talep eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Yargılamanın iadesini talep eden davalı ... vekili 04.02.2022 tarhili dilekçesinde; Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/194 E., 2020/525K. sayılı dava dosyasında davalı olarak yer alan ...’na yargılama süresince usulünce tebligat yapılmadan yargılamanın tamamlanarak davanın kabulüne karar verildiğini belirterek, yargılamanın iadesini talep etmiştir. II....
Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesinin gerektiği" belirtildiği görülmüştür. Somut olayda davalı vekili, yalan yere yemin etme suçundan başlatılan soruşturma sonucunda iddianame düzenlendiğini ve ceza davası açıldığını beyan ederek yargılamanın iadesini talep etmişse de, madde metni açık olup yargılamanın bu sebeple iadesinin talep edilebilmesinin ancak ve ancak kesinleşmiş bir ceza mahkumiyet kararı sonucunda mümkün olacağı, bu aşamada kesinleşmiş bir ceza mahkumiyet kararı bulunmadığından açılan yargılamanın iadesi talepli davanın koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Dava yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 7 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan 16/02/2011 tarihli protokol nedeniyle davalı ...’e devredildiğini, bu protokolde taşınmazlar ipotek ettirilerek ortak olarak kurulan şirket adına kullanılacak kredi borcunun şirket tarafından kapatılmasını müteakiben taşınmazların davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, davalının protokole aykırı davranması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle açtıkları davada ... 5....
ALEYHİNE YARGILAMANINİADESİ TALEP OLUNAN DAVACILAR :1-... 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ... YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNDE BULUNAN DAVALILAR :1-... 2-... 3-S.S. ... Şehir Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 16.08.2011 HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/263 E., 2021/302 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın yargılamanın iadesi talebinde olunan davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
