"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... 16....
Taraflar dışındaki kişiler kural olarak hükme karşı yargılamanın iadesi yoluna başvuramazlar. 1086 sayılı HUMK'nun 445. maddesi sayılan şartların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, yargılamanın yenilenmesini isteyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı), mahkemenin 2011/301 Esas ve 2014/462 Karar sayılı kararı ile sahte belgeler düzenlemek suretiyle davacının kardeşi dava dışı ... hakkında Gebze 1.İcra Müdürlüğünün 2010/4165 sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını ve takip sonucunda davacıya ait 1154 ada 16 parsel sayılı taşınmazın öncelikle davalı ...’ye, ondanda diğer davalı ...’a satışını sağladığı, diğer davalılar ile el ve iş birliği içerisinde hareket ettiğinden bahisle açılan tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemine ilişkin dava sonucunda mahkemece; davalılar ...ve ...’ın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu gerekçesiyle bu davalılar yönünden açılan davanın reddine, kendisi yönünden ise dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri olan 81.600 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, buna ilişkin kararın Yargıtay 1.Hukuk...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi YARGILAMANIN İADESİNİ İSTEYEN DAVACI :... DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Yargılamanın İadesi (Tanımanın İptali) KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalılardan ... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 13.06.2011 gün ve 7045-10444 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ......
Mahkemece, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davacı, ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın iadesini isteyen davacı, aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı 2012/392 Esas sayılı davanın kabul edilerek kesinleştiğini, yargılama esnasında dosyadaki resmi belge ve kayıtların açıkça göz ardı edildiğini, miras bırakanın o dönemde yapmış olduğu satışın karşılığı olan ve kendisi tarafından 17.06.1991 tarihinde ödediği paraya ilişkin dekontun henüz eline geçtiğini ileri sürerek yargılamanın iadesi yolu ile davanın reddini istemiştir. Davalılar vekili, davacının ileri sürdüğü iddia ve delillerden farklı yeni bir delil ileri sürmediğini, davacının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/17 Esas ve birleştirilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/280 Esas sayılı dosyalarına .... Bankası ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince verilen 14/10/2021 tarihli ve 2021/1810 E. - 2021/1875 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden (davalı) ... vekili tarafından istenmiş olmakla; dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, yargılamanın iadesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1215 parsel sayılı taşınmazı hakkında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle açılan tapu iptali davasının kabulle sonuçlandığını ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen hükmün, yenilik doğuran bir hak olup, kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi, tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve mülkiyet hakkının kendisine iadesiyle tapuya tescilini istemiştir....
