İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, kültür ve tabiat varlığı olduğundan bahisle Zonguldak ili, Devrek ilçesi, ...köyü ...Mahallesinde bulunan tarihi taş ve ...Mahallesinde bulunan tepe ile ilgili ikramiye ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı işlemine yönelik yapılan şikayet başvurusunun reddine yönelik Kamu Denetçiliği Kurumu'nun 06/05/2014 tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kaldırılarak yargılanmanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir....
Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2014 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine karşı açılan davada verilen ret kararının temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ....tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;davacı şirket ile ilgili, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçlamasıyla açılan ve şirketin kanuni temsilcisininde bulunduğu, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi Dava, mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Hükümlüler hakkında 25/05/2005 tarih, 2000/260 esas, 2005/211 karar sayılı ilam ile 765 sayılı TCK'nın 455/1-son,59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin yargılanmanın yenilenmesi sonucu 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca ONAYLANMASINA ilişkin hüküm. Taksirle öldürme suçundan hükümlüler ..., ..., ... ve ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 445/1-son, 59, 647 Sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2005 tarihli ve 2000/260 esas, 2006/7423 sayılı kararının Yargıtay 9....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Hükümlüler hakkında 2000/260 esas 2006/7423 karar sayılı ilam ile 765 Sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 647 Sayılı Kanunun 4. ve 6.maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerinin yargılanmanın yenilenmesi sonucu CMK.nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin karar Taksirle öldürme suçundan hükümlü ..., ..., ... ve ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 445/1-son, 59, 647 Sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2005 tarihli ve 2000/260 esas, 2006/7423 sayılı kararının Yargıtay 9....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Hükümlü hakkında 2008/305 esas 2010/158 karar sayılı ilam ile TCK'nın 85/1, 63 uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün yargılanmanın yenilenmesi sonucu TCK’nın 85/1, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan hükümlü ...’in Türk Ceza Kanununun 85/1, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2010 tarihli ve 2008/305 esas, 2010/158 sayılı kararının Yargıtay 12....
maddi ve manevi zararlar bu Kanunun 141 ila 144 üncü maddelerine göre tazmin edilir'' hükmü ve sanık (davacı) lehine yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine İstanbul 1....
nın 21.03.1995 olan doğum tarihinin, 21.03.1996 olarak düzeltildiği, ... vasisince 20.08.2021 tarihli dilekçe ile, Kubilay Kaya tarafından ise 31.08.2021 tarihli dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Mahkemece 20.08.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olduğuna karar verildiği, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 12.11.2021 tarihli ek karar ile, 21.01.2014 tarihli hükmün iptali ile, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 3/3, 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kanun yolu bildiriminde istinafa tabi olduğunun belirtildiği, adı geçen tarafından hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/642 sayılı kararının temyiz incelemesi neticesinde onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulması üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesinde ilk kararı veren hâkimin görev yapamayacağı gerekçesiyle yeni bir hâkim görevlendirilmesi hususunda karar verilmek üzere dosyanın mercii nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesi sonrasında, 5271 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi talebinin hükmü veren mahkemeye sunulacağı, istemin kabûle değer olup olmadığına hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinden bahisle talebin reddine ilişkin İstanbul 10....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesini gerektiren hallerin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, olayda yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Davacının esas yönünden, davalı idarenin ise vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... , K:... kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde sonradan yapılan değişikliklerin davacı lehine olduğu ve davanın reddi yolunda verilen hükmün dayanaksız kaldığı, bu sebeple yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir....
