Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/269 E. - 2018/512 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil ve tapu kaydındaki haciz şerhinin kaldırılmasına ilişkin olarak görülen davanın yargılamasının iadesi istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi - Evlemenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2016 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak görülen ... Asliye Hukk Mahkemesi'nin 2011/4 Esas ve 2011/39 Karar sayılı dosyası bakımından yargılamanın iadesi istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.10.2012 gün ve 197-214 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, takip edilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki, ..., kendisine çıkartılan muhtıraya rağmen eksik kalan temyiz masraflarını HUMK'nın 434/son maddesinde belirlenen süre içerisinde tamamlamamıştır. Hal böyle olunca, hükmü temyiz eden davacı, anılan madde uyarınca temyizden vazgeçmiş sayılacağından, TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mevcut haliyle incelenen dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Dava, "Yargılanmanın Yenilenmesi" davasıdır. Her ne kadar davacı vekilince yargılanmanın yenilenmesi talebi ile dava açılmış ise de; yargılanmanın yenilenmesi davasının ... açılamayacağı, davacı tarafça dava dosyasında hasım gösterilmediği anlaşılmıştır. Tasarruf ilkesinin sonucu olarak hiç kimse, kendisinden bir hak talep etmediği, hakkında hüküm kurulmasını istemediği bir kişiye karşı dava açmaya, bu kişiyi davaya dahil etmeye de zorlanamayacaktır. Davacının hakkında dava açmadığı, dava dilekçesinde davalı olarak göstermediği bir kişiyi davaya dahil etmesi bakımından davacıya süre verilebilmesi için bunun yasa gereği zorunlu olması yani istisnai bir düzenleme bulunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargılama yenilemesi talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan 25.11.2008 tarih, 2007/6-2008/64 sayılı mahkumiyet kararının, Dairemizin 03.04.2014 tarih ve 2012/20971-2014/15435 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği ve infaz aşamasında hükümlünün 24.09.2014 tarihinde verdiği dilekçe ile suçu işlemediğini beyan etmesi üzerine, mahkemece dilekçede belirtilen hususlar değerlendirilerek, 01.10.2014 tarihli ek karar ile yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, hükümlünün ek karara 13.10.2014 tarihinde itirazı üzerine dosyanın Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 319/1-3 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, hükümlünün talebi ile ilgili olarak itiraz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasına ilişkin ilamla ilgili hile hukuki sebebine dayanılarak açılan yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/12/2008 tarih ve 2002/558 E. 2008/806 K. sayılı kararının 11.02.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın 29.04.2013 günlü dilekçeyle, suç tarihinde askerde olduğunu iddia ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Mahkemenin 08.05.2013 günlü ek kararıyla, yeniden yargılamayı gerektirir belge sunulmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği, anılan karara vaki itiraz üzerineAğır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 gün, 2013/632 D. iş sayılı kararıyla, 08.05.2013 tarihli ek kararın temyizin reddi kararı olduğu kabul edilerek, süresi içinde temyiz talebinde bulunulmadığından itirazın reddine karar verildiği; Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2013 günlü ek karar yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkin olup mezkur karara ilişkin itiraz üzerine yapılan incelemede yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği, Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 tarihli kararının kesin olduğu, bu nedenle...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/182 Esas 2022/8 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında verilen ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli ve 2014/50 Esas, 2014/129 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararlarının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.11.2014 gün ve 2014/11254 Esas ve 2014/18534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, hükümlünün 10.12.2020 tarihli dilekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ......
