İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılamanın yenilenmesinin olağanüstü bir kanun yolu olduğunu, yeniden yargılamanın yapılabilmesi için hükmü veren mahkemeye yargılanmanın yenilenmesi dilekçesi ile başvuru gerektiğini, ilk derece mahkemesi kararının istinafı üzerine istinaf aşamasında daha önce verilen adli yardım taleplerinin reddine yönelik kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonunda, yerel mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne ilişkin olarak verilen karar iptali istenen karardaki davacı ... ve davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülü düşünüldü. KARAR- Dava yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir.Yargılamanın Yenilenmesini isteyenler vekili özetle, ... tarafından açılan tapu kaydında düzeltim davası sonunda mahkemece ... İlçesi ... Mah. 845 ada 4 parselde ...'ün baba isminin ...olarak düzeltilmesine karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, ancak mahkeme kararına dayanak olan tapu kaydında dava konusu taşınmazın ... ve ...'in annesi ... adına kayıtlı olduğunu, ...'...
Bundan sonra hükümlünün 14/01/2021 tarihli dilekçesiyle “TCK 32. maddesi uyarınca hakkında gereğinin yapılmasını” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 3....
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 08/04/2016 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 18....
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 20/08/2018 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... (Kapatılan) 9....
Şti. vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davasına yönelik olarak yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan ...’ın talebi ile ilgili olarak Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2008/89 sayılı ve 04.10.2019 sayılı talebin reddine dair ara kararın ... tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacılardan ...’den alındığı belirtilen temlike istinaden ... tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir. Mahkemece, talebin reddine yönelik olarak verilen karar temyiz edilmiş ve red kararı ile temyiz dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmişse de, temyize konu kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden ...’a ve dosya davacılarına tebliğine dair dosya içerisinde evrak görülmediğinden red kararının ...’a hangi tarihte tebliğ edildiğini gösterir evrak da eklenmek suretiyle dosyanın eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından daha önce ölüm nedeni ile düşme kararı verilen sanık hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi davasında, bu yönde karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık hakkında Bakırköy 4....
oluşturmayacağı gerekçesiyle; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi ve hükmün iptali davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.11.2014 gün ve 2014/13145 Esas-2014/24936 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 250,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
