ADLİ YARDIM TALEBİ HAKKINDA : Davalı vekili istinaf dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334- 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında istinaf dairesine yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalının, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2022/106 ESAS, 2022/354 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı babası ve annesinin 2005 yılında boşandıklarını, 18 yaşına gelinceye kadar davalının kendisine 100 TL aylık nafaka ödediğini, Kocaeli Sağlık ve Teknoloji Üniversitesine kaydını yaptırdığını ve 1. Sınıf öğrencisi olduğunu, lehine aylık 2.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; TCDD.'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davalı kocanın HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalı kocanın istinaf talebinin KABULÜNE, Mardin Aile Mahkemesinin 28.01.2022 tarih, 2020/228 Esas ve 2022/88 Karar sayılı kararının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3- Dava dosyasının usulüne uygun şekilde yargılama yapılarak karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 4- Kararın kaldırılma sebebine bağlı olarak, sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 5- Davalı kocanın adli yardım talebinin kabul edilmiş olması sebebiyle istinaf başvurusu sırasında alınmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcının davacı kadından alınarak Hazineye gelir kaydına, 6- İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden karşılanan 78,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu...
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere, -Davacı tarafın yerinde görülen ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, -Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, -Alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcı ve 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı, 55,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 356,90 TL davacı taraftan alınarak Hazine adına tahsiline, Harç Tahsil Müzekkere gereğinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, -Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -Dosyadaki gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, -İstinaf incelemesi nedeniyle duruşma açılmadığından, davalı lehine istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, -HMK'nun 359/4 maddesi gereğince gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle ile karar verildi....
nin haberi veriş şekli incelendiğinde haberin görsellerinde davacının yüzünün ok işareti ile gösterildiği gibi haberin alt yazısında davacının kişilik haklarına saldırı olacak şekilde "SARA KRİZİ GEÇİREN ADAMIN PARASINI ÇALDI, YARDIM ETMEK YERİNE HIRSIZLIK YAPTI" gibi ibarelerin geçtiği, aynı şekilde haber sunucusunun haber içeriğine yorum yaparak benzer beyanlarda bulunduğu, buna göre öz ile biçim dengesinin korunmadığı, yapılan eylemin davalının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu, taraflar sosyal ekonomik durumu eylemin niceliği, niteliği birlikte değerlendirildiğinde takdir edilen manevi tazminatın yerinde olduğu ilk derece mahkemesi kararının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu kamu düzenini ilgilendiren başkaca bir aykırılık da tespit edilemediğinden davacı ve Davalı AKS... Şti. vekillerinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı ve Davalı AKS T5 LTD....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/31 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/890 ESAS, 2020/527 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; sabit bir işe ve gelire sahip olmadığını ileri sürerek 1.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.10.2020 NUMARASI : 2019/481 ESAS, 2020/475 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacının babası olduğunu, davacının annesi ve babası arasında görülen boşanma davasında davacı lehine 2.500,00 TL tedbir nafakası verildiğini, ancak davacının 01.06.2019 tarihinde reşit olması nedeniyle tedbir nafakasının sona erdiğini, davacının öğrenci olup eğitimine devam ettiğini, ayrıca dil kursuna gittiğini, çalışmadığını, geliri olmadığını belirterek dava tarihinden itibaren aylık 7.500,00 TL yardım nafakasının her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmak...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davalının istinaf talebinin KABULÜNE. Elazığ 2. Aile Mahkemesinin 24/02/2023 tarih, 2023/85 Esas ve 2023/101 Karar sayılı kararının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 4- Davalı kadın adli yardımdan yararlandığından alınması gerekli 492,00 TL istinaf başvuru harcının davacı erkekten alınarak Hazineye gelir kaydına. 5- İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden yapılan 116,00 TL (2x58,00 TL) tebligat bedelinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına. 6- Duruşmalı inceleme yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2021 NUMARASI : 2020/1340 ESAS, 2021/1608 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının babası olduğunu, davacının anne ve babası arasında Büyükçekmece 5....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleştiğinden davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davaların birleştirilmesi kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin REDDİNE 3- Davalı adli yardımdan yararlandığından alınması gereken ancak adli yardım nedeni ile tahsili ertelenen 220,70 TL istinaf başvuru harcı, 99 posta gideri olmak üzere toplam 319,7 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. ve 359/4. maddeleri gereğince kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352 maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verilmiştir. 28/02/2023 Zeynep KURNAZ Başkan 42120 ¸e-imzalıdır Berna AKMAN...
