KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜS YARDIM ETMEASIL FAİL İLE BİRLİKTE OLMAUZUN BİR SÜRE MAĞDURUN BULUNABİLECEĞİ YERLERDE ASIL FAİL İLE KEŞFE KATILMATÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322 "İçtihat Metni"1- Sanık . hakkında olayda kullandığı tabanca nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . bu fiile yardım, sanıklar .. bu fiile azmettirme, ayrınca sanık .6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar .,. yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve tüm sanıklar için takdire takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2021/446 E - 2023/115 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaya ait www.cumhuriyet.com.tr internet sitesinde “İHH, IŞİD kampına yardım göndermiş başlığı ile https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/ihh-isid-kampina-yardim-gondermis-1843626 URL adresinde bir haber metni yayınlandığını,haber metninin hiçbir gerçekliği olmadığını, yalandan ibaret olduğunu, müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini, haber metninin içeriğinde ifadelerin 'İHH , IŞİD kampına yardım göndermiş ' şeklinde yansıtıldığını, müvekkilinin gercekleştirmiş olduğu faaliyetlerin doğası gereği kriz bölgelerindeki savaş mağdurlarının yer aldığı, savaşın zarar verdiği bölgelerde de faaliyet gösterdiğini, bö bilgelerde faaliyet...
YARDIM VEYA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YERİNE GETİRİLMEMESİYARDIM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNE GETİRMEME SONUCU ÖLÜME NEDEN OLMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 98 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- TCY'nın 98. maddesinde düzenlenen yardım ya da bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçu ile korunan hukuki yarar/değer vücut bütünlüğünü ve yaşam hakkını korumaktır. Başka bir anlatımla yaşı, hastalığı ya da yaralanması dolayısıyla veyahut başka bir nedenle kendini idare edemeyecek durumda olan kimseye yardım edilmediğinde ortaya çıkacak zararlı sonucun/ neticenin büyümesinin önlenmesi amacı güdülmektedir. Burada herkes fail olabilir, yalnız yardım, ya da bildirim yükümlülüğü içinde bulunulan hal ve koşulların durumuna göre fail yardım etmemekten ya da durumu derhal ilgililere bildirmemekten sorumlu olabilir. Yardım ya da bildirim, yükümlülüğünün yerine getirilmesi anında zararlı sonucun/neticenin sınırlandırılmasına olanak bulunmalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21.02.2018 NUMARASI : 2017/280 ESAS, 2018/37 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 oğlu T3'in 12.01.2015 tarihinde müvekkil idareye bağlı Gölcük Türk Alman Vakfı Saraylı Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü'ne kabul edildiğini, halen burada kaldığını, çocuk hakkında Gölcük Aile Mahkemesinden alınmış bakım tedbiri kararının olduğunu, davalının...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- ) Davacı kadının istinaf aşamasındaki ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE; 2- ) Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile, sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-5 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILARAK, dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3- ) Alınması gereken 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davalı erkekten tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4- ) Davacı kadının istinaf aşamasında yaptığı yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince verilecek kararda dikkate alınmasına, 5- )İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından davacı kadın lehine istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6- )HMK'nun 27 ve 359/3 maddeleri uyarınca kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, KESİN olarak, OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/571 ESAS, 2022/357 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Gaziosmanpaşa 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/137 ESAS, 2021/369 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının 10 yıldır kendisini evlenme vaadiyle kandırdığını, müşterek çocuğa bakmadığını, müşterek çocuğun öğrenci olup masrafının fazla olduğunu, oturduğu evin kira olduğunu belirterek, müşterek çocuk için aylık 1.500,00 TL nafakaya hükmedilmesini talep etmiştir....
Kimlik numaralı NEHİR ÖMEROĞLU'nun velayetlerinin davalı BABAYA VERİLMESİNE, Velayeti babaya verilen küçükler ile anne arasında ŞAHSİ MÜNASEBET KURULMASINA, Müşterek çocuklar Tuna İlkay Ömeroğlu ile Nehir Ömeroğlu için ayrı ayrı 150- TL'den toplam 300- TL İŞTİRAK NAFAKASININ kararın kesinleşmesini takip eden ay başından itibaren geçerli olmak üzere davacı anneden alınarak velayetten davalı babaya verilmesine, Kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300- TL YOKSULLUK NAFAKASININ her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000- TL maddi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5.000- TL manevi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflar yekdiğerinden eşya ve ziynet eşyası talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....
Kimlik numaralı Merve DURMUŞ için ayrı ayrı aylık 500,00- TL olmak üzere toplam aylık 1.000,00- TL TEDBİR NAFAKASININ dava tarihinden itibaren; kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere İŞTİRAK NAFAKASI olarak davacı babadan alınarak çocuklara velayeten davalı anneye verilmesine, Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00- TL TEDBİR NAFAKASININ davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren hükmedilen tedbir nafakasının YOKSULLUK NAFAKASI olarak devamına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; kusur belirlemesi, velayet, aleyhine hükmedilen nafakalar, manevi tazminat talebinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/600 ESAS, 2018/499 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 2010 yılında Tuzla Aile Mahkemesinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocukları Kutay Uzun ile Mustafa Uzun için iştirak nafakası takdir edilmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 18....
