AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2020 NUMARASI : 2019/164 ESAS, 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının babası olduğunu, annesi ve babasının 08/12/2016 tarihinde boşandıklarını, boşanmayla birlikte velayetinin annesine bırakıldığını ve kendisi için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 07/02/2018 tarihinde reşit olduğundan iştirak nafakasının sona erdiğini, halen "Esenyurt Özel Beylikdüzü Final Temel Lisesi 11. sınıf öğrencisi olduğunu, 2019- 2020 öğretim yılında 13.000,00 TL okul aidatı bulunduğunu, annesinin emekli olup evlerinin kira olduğunu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/855 KARAR NO : 2021/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2021/79 ESAS - 2021/247 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET (VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ) YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI VE FAZLADAN ÖDENEN İŞTİRAK NAFAKASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Rize Aile Mahkemesinin 2014/438 esas, 2015/196 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar 2001 doğumlu Ayşe İsmail ve 2004 doğumlu Hamza İsmail'in velayetlerinin davalı annesine verildiğini, müşterek çocuklardan Hamza İsmail'in kendisini arayarak "baba beni burdan gel al annem beni kovdu, artık burada yaşamak istemiyorum" demesi üzerine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/111 ESAS, 2020/421 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI- NAFAKANIN AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı/k.davalı kadın vekili ve davalı/k.davacı erkek vekili tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 2.Aile Mahkemesinin 2016/612 E.- 2017/602 K. sayılı dosyası ile aylık 500 TL yoksulluk nafakası bağlandığını, davalının şirketinin olduğunu, inşaat mühendisliği yaptığını, ekonomik gelirinin hayli yüksek olduğunu, aylık gelirinin 30 bin lira olduğunu, kendisinin hiçbir gelirinin olmadığını, herhangi bir işte çalışmadığını, nafakaya ihtiyacının olduğunu, devam eden nafakasının 1.000 TL'ye çıkartılmasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2018 NUMARASI : 2017/306 ESAS, 2018/133 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Vize Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/02/2013 tarihinde 2013/30 Esas, 2013/47 Karar sayılı ilam ile boşandıklarını, müşterek çocuk Muhammed Sefa'nın velayetinin anneye verildiğini, çocuk için 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocuk lehine nafakaya hükmedilmesinin üzerinden 4 yıl geçtiğini, çocuğun ihtiyaç ve giderlerinin arttığını belirterek çocuk lehine takdir edilen ve yetersiz kalan iştirak nafakasının 500,00 TL'ye artırılmasına...
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 4694 Esas Yılı : 1992 Esas No : 7845 Karar Tarihi : 12/10/994 KALKINMADA BİRİNCİ DERECEDE ÖNCELİKLİ BİR YÖREDE YAPACAĞI YATIRIMI TEŞVİK BELGESİNE BAĞLANAN ŞİRKETİN, SERMAYE ARTIRIMI İŞLEMİNİN DAMGA VERGİSİNDEN MÜSTESNA TUTULUP TUTULMAMASI YÖNÜNDEN KALKINMADA ÖNCELİKLİ YÖRELER LEHİNE VE DİĞER YÖNLERDEN FARKLI BİR UYGULAMA YAPILAMAYACAĞI HK....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2020/204 ESAS, 2021/884 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Büyükçekmece 3.Aile Mahkemesinin 2013/1259 Esas ve 2015/491 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, kararın 12/06/2015 tarihinde kesinleştiğini, aynı kararla müşterek çocuk Nefise'nin velayet hakkının müvekkiline verildiğini, kararın 12/06/2015 tarihinde kesinleştiğini, mahkemece müvekkili lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, fakat 500,00 TL sabit iştirak nafakasının yanında gelecek yıllara ilişkin herhangi bir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/662 KARAR NO : 2022/643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/566 ESAS - 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesinin 2016/533- 2017/53 E-K sayılı ilamıyla (Samsun BAM 4.H.D.'nin 2017/674- 742 E-K) lehine tedbir nafakasına hükmedildiğini, davalının uzun yıllardır başka bir kadınla yaşayıp çocuk sahibi olduğunu, lehine hükmedilen nafakanın günümüz ekonomik koşullarında yetersiz kaldığını belirterek, lehine hükmedilen 500,00.-TL tedbir nafakasının 1.500,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2017/147 ESAS, 2019/676 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Çorlu 2....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2019/620 ESAS, 2021/829 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çaycuma 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/161 KARAR NO : 2022/278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/670 ESAS, 2020/713 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; boşanma ilamı ile velayetleri müvekkiline tevdi edilen çocuklar Toprak İsmet ve Asya Beren lehine hükmolunan aylık 300'er TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları karşısında yetersiz hale geldiğini ileri sürerek her bir çocuk bakımından aylık 1.500'er TL'ye yükseltilmesini ve hüküm altına alınacak tutarlara...
