HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davalının istinaf talebinin kabulüne....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, A-1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davacının 06.07.2022 tarihli EK KARARA yönelik istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında yatırılmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 80,70 TL istinaf peşin harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3- Davacı kadın tarafından yargılama aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinde özetle; protokolü kendi hür iradesiyle imzalamadığını, aile ve psikolojik baskı sebebiyle imzaladığını, psikolojik rahatsızlığının olduğunu, %52 engel oranı olduğunu, sürekli ilaç kullandığını, çalışmadığı için ADLİ YARDIM TALEBİNDE bulunduğunu, boşanmayı kabul etmediğini belirterek kararın kaldırılmasını, davanın çekişmeli olarak yürütülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur....
ATEŞLİ SİLAHLAR YASASINA MUHALEFETCÜRÜM VE KABAHATTE İŞTİRAK HÜKÜMLERİÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURMA İDDİASIDURUŞMALI İNCELEME YETKİSİNİN REDDİEŞYA MÜSADERESİNE AİT HÜKÜMLERKANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASIKASTEN ADAM YARALAMASUÇ ÖRGÜTÜNE YARDIM VE YATAKLIK ETME 4422 S. ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU (... [ Madde 15 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 314 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 64 ] 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334/1, 336/2 ve 337. maddeleri uyarınca, davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. B-1- Davalı kocanın istinaf talebinin kabulüne. Yeşilova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 17.02.2021 tarih, 2020/117 Esas ve 2021/19 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA. 2- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 3- Davalı kocanın adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında alınmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına. 4- İstinaf aşamasında davalı tarafından karşılanan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2018/840 ESAS, 2020/581 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 doğumlu olup NamıkKemal Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği bölümünün 4. sınıfında okuduğunu, özel kız öğrenci yurdunda kaldığını, anne ve babasının sigortası olmadığından hastalandığında hastaneye gidecek parasının dahi olmadığını, herhangi bir burs ya da kredi almadığını, bu nedenlerle davalı babanın ekonomik durumu da göz önüne alınarak müvekkilinin eğitim, bakım gibi giderleri için aylık 1.500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03.11.2021 NUMARASI : 2019/643 ESAS, 2021/1076 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Küçükçekmece 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/258 KARAR NO : 2021/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/631 ESAS, 2020/172 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 2013 yılında boşandıklarını, velayetinin annesine bırakıldığını, 2015 yılında 350 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, kendisinin 18 yaşını doldurur doldurmaz babasının iştirak nafakasını ödemeyi kestiğini, dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu öğrenci belgesinden anlaşılacağı üzere 2019 yılı Ekim ayından itibaren...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS, 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan Naime'nin müvekkilinin kızı olduğunu, Güner'in ise damadı olduğunu sorumluluklarını yerine getirmediklerini, davalıların Ayşe, Fatma Gül ve Medine isimli çocuklarının, müvekkilinin yanında kaldığını, müvekkilinin yükümlülüğü olmamasına rağmen torunlarına baktığını, tüm ihtiyaçlarını karşıladığını beyanla müşterek çocuklar Ayşe Er, Fatma Gül Er, Medine Er için ayrı ayrı 1.000 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2021 NUMARASI : 2020/930 ESAS, 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının babası olduğunu, davacının anne ve babasının İstanbul Anadolu 6....
