AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2019 NUMARASI : 2018/68 ESAS, 2019/927 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların Kartal 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2022/830 ESAS, 2023/351 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk lehine aylık 100 TL olarak hükmedilen iştirak nafakası miktarının aylık 1.750 TL'ye çıkarılmasına, hükmedilen nafakanın her yıl enflasyon oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/638 ESAS, 2021/55 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 16....
KASTEN ÖLDÜRMEKASTEN YARALAMASUÇA KATILMASUÇA YARDIM ETME 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 39 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 5237 S....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/88 ESAS, 2021/172 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin 2006/467 Esas 2010/623 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, İstanbul Beykent Üniversitesi 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, davalı babasının ekonomik gücünün iyi olduğunu, kendi masraflarının annesinin gücünü aştığını belirterek, aylık 2.500,00 TL yardım/eğitim nafakasının davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının temyiz dilekçesi ekinde temyiz harçlarını karşılayabilecek durumda olmadığına dair mali durumunu gösterir herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından davacının yerinde görülmeyen ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE; Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalının, kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, C-) Davalının, kadın ve çocuk lehine hükmedilmiş olan nafakalara yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, D-) Davalı adli yardımdan faydalandığından, alınması gereken 220,70 istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile suçüstü ödeneğinden tebligat gideri olarak karşılanan 31,00 TL olmak üzere toplam 251,70 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, E-)HMK'nun 27 ve 359/3 maddeleri uyarınca kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalı adli yardımdan faydalandığından ve istinaf talebi reddedildiğinden, davalıdan alınması gereken 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 10.670,50 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 10.891,20 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4- Davacı tarafından tebligat gideri olarak yapılan 86,00 TL istinaf yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 5- İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından davacı lehine istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay 2....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalının, kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, C-) Davalının, kadın ve çocuk lehine hükmedilmiş olan nafakalara yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, D-) Davalı adli yardımdan faydalandığından, alınması gereken 220,70 istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile suçüstü ödeneğinden tebligat gideri olarak karşılanan 31,00 TL olmak üzere toplam 251,70 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, E-)HMK'nun 27 ve 359/3 maddeleri uyarınca kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen konularla ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2- Davacının yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMY.nin 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davacının yardım nafakasına ilişkin istinaf isteminin yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle KABULÜ ile HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın yardım nafakası ve yargılama giderlerine ilişkin 2,3,4 ve 6. bentlerin KALDIRILMASINA, yerlerine aşağıdaki bentlerin OLUŞTURULMASINA, "2- Davacının davalı T3 karşı açtığı yardım nafakasının kaldırılması talebinin KABULÜ İLE, YARDIM NAFAKASININ KALDIRILMASINA, 3- Alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 18,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte...
