HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davalının istinaf talebinin kabulüne, Batman 2....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; A-)Davalının istinaf kanun yoluna başvuru harç ve giderlerine yönelik ADLİ YARDIM TALEBİNİN 6100 sayılı HMK nun 334 ve devamı maddeleri gereği KABULÜNE, B-)1- Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Kahta 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 12/11/2019 tarih, 2018/773 Esas ve 2019/736 karar sayılı kararının esası incelenmeksizin KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın gerekçede belirtilen eksiklik de giderilerek yeniden tüm yönlerden karar verilmek üzere dosyanın HMK'nın 353/1- a-4 maddesi uyarınca mahkemesine İADESİNE, 3- Davalının adli yardım talebi kabul edildiğinden harç iadesi konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5- Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderleri ile davalı adli yardımdan yararlandığından istinaf nedeniyle ertelenen giderlerin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate ALINMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK.'...
D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/2512 Karar No : 2021/1599 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI ... tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu yazısının 3. maddesi ile bu yazıya dayanılarak Mersin Valiliği tarafından tesis edilen davacının özel öğretim kurumları öğretmen, yönetici, uzman öğretici ve usta öğretici çalışma izninin iptali işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Mersin Valiliğine karşı açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince davanın açılmamış sayılması yolunda verilen 05/11/2020 tarih ve E:2017/4440, K:2020/4885 sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunan davacı tarafından adli yardım talebinde bulunulduğundan gereği görüşüldü: Adli yardım, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerinde...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Diyarbakır 2....
SAĞLIK EĞİTİM VE SOSYAL YARDIM VAKFI tarafından açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine yönelik karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın husumet nedeni ile reddine dair karar bozma kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın esastan reddine yönelik karar bozma kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü davalı birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Hükmün hangi hususları kapsayacağı 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinde belirtilmiştir. Ayrıca hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
Operatörleri Calışma talimatının 13. maddesinin " şalteri kapatmadan hiçbir arizaya kesinlikle müdahale etmeyin, panmikser içine temizlik için girildiğinde panmikser elektrik şalterini kapatarak anahtarı yanınıza alarak içeri girin" talimatına rağmen 09.08.2012 tarihinde anahtarı içeri almadan panmikser içine girmeniz; bu hususta yetkili ve görevli olmayan bir transmikser operatörüne açma-kapama butonunu göstererek ondan yardim istemeniz ve transmikser operatörünün de yanlışlıkla karıştırıcıyı devreye sokması üzerine panmikserin içinde yaralanmanızla neticelenen iş kazasında işi savsamanız nedeniyle iş güvenliğini tehlikeye düşürdüğünüz ve iş kazasına sebebiyet verdiğiniz anlaşılmıştır. Belirtilen davranışlarınız nedeniyle iş akdinizin Kanunu'nun 25/II-(i) maddesine göre tazminatsız olarak derhal feshedildiğini bildiririz." denilerek son verilmiştir....
BOŞANMA, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT VE YOKSULLUK NAFAKASI DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 185 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 215 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 223 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 242 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 244 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 262 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 263 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 264 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 267 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 42 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 4721 S....
Maddesi uyarınca YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, - 10.000,00- TL maddi ve 20.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin tüm istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/818 ESAS, 2019/742 KARAR DAVA KONUSU : VELAYİTİN DEĞİŞTİRİLMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmaları sonucu, davalının evlendiğini, müşterek çocuklardan Sude'nin velayeti babaya verilmesine rağmen, boşanma sonrasında Sude'nin de kardeşleri ile birlikte davacı ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, bütün ihtiyaçlarının annesi tarafından karşılandığını, öncelikli olarak Sude yönünden annesi ile birlikte yaşaması sebebiyle dava sürecinde geçici velayetinin, kararla birlikte velayetinin değiştirilerek anneye verilmesini talep ettiğini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2017/572 ESAS, 2019/687 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 31/05/2014 tarihinde evlendiklerini, 03/03/2015 doğumlu Mehmet adında müşterek bir çocuklarının olduğunu, davacının 28/06/2015 tarihinde ve öncesinde defalarca olduğu gibi davalı tarafından henüz çocuğu 4 aylıkken darp edildiğini ve ölümle tehdit edildiğini, bu nedenle davacının çocuğunu alarak davalının bulunduğu yerden ayrılmak zorunda kaldığını, davacının İngilizce öğretmeni olarak Edirne merkezde iş bulduğunu, müşterek çocuk Mehmet...
