DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı talebi ile açılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır....
Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, talebin fahiş olduğunu, asgari ücretle geçindiğini, çocuğun yatılı okuduğunu tüm masraflarının çocuğa yardım kuruluşlarınca bağlanan burslardan karşılandığını yeni evlilik yaptığını, kira giderinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 150 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500 TL artırılarak 650 TL ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarını istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/957 ESAS 2021/1584 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; boşanma kararı ile müşterek çocuk Aleyna'ın velayetinin annesine bırakıldığı, müşterek çocuk lehine hükmedilen 250,00 TL iştirak nafakasının arttırılarak 500,00 TL, davacı kadın lehine hükmedilen 300,00 TL yoksulluk nafakasının arttırılarak 600,00 TLye çıkartılmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2020/674 ESAS 2021/352 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; 300 TL olan iştirak nafakasının aylık 700 TL artırımı ile nafakanın aylık 1000 TL ye yükseltilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; tek gelirinin maaşı olduğunu nafakayı 600 TL ye çıkarabileceğini belirtmiş, fazlaya dair istemin reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile nafakanın aylık 500 TL artırımı suretiyle 800 TL ye yükseltilmesine karar verlmiştir....
Dava, iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Somut olayda; 06.05.2013 tarihinde kesinleşen boşanma ilamında 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve 01.01.2014 tarihinden başlamak üzere iştirak nafakasının gelecek yıllarda TÜİK tarafından açıklanan 12 aylık ortalamalara göre belirlenen TÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği verildiği anlaşılmaktadır. Artırım davası açılması kanunda belirli bir süreye tabi tutulmamıştır. Davacı, hükmedilen iştirak nafakasının yetersiz kaldığını ve ihtiyacı karşılamadığını ileri sürmektedir. Davacının bu husustaki delilleri toplanıp, küçüğün ihtiyaçlarının tesbiti ile, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, hakkaniyete uygun bir nafakanın hüküm altına alınması gerekmektedir....
Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya 2006/452 Esas sayılı boşanma davası sonucu hükmolunan nafaka, maddi ve manevi tazminatlar ile faiz, vekalet ücreti, anapara ile birlikte bu güne kadar kendisine 150.000,00 TL civarında para ödediğini, davacının kendi adına market açtığını, gerçek usulde vergiye tabi olduğunu, babasının mal varlığına ilişkin kira gelirini davacının tahsil edildiğini, en küçük çocuğuna üniversite okuduğu için aylık 784,00 TL nafaka ödediğini, diğer çocuklarının da eğitimleri süresince nafaka ödediğini, çocukları Gülçin, Yasemin ve Özcan'ın üniversite yardım nafakası davaları ve icra için toplam 30 Bin TL ödeme yaptığını, çocukların istemeleri halinde dava açılmadan da bu parayı ödeyeceğini, mal varlığının olmadığını, arkadaşlarından yardım alarak geçindiğini, belirttiği gelir ve giderlerinin dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; okul araç gereçleri ve kişisel ihtiyaçları için de birçok harcama yapılacağını, davalının uzman çavuş olduğunu, 2022 yılı itibariyle batıda görev alan bir uzman çavuşun en düşük 15.000,00 TL maaş aldığını, davalının doğu görevinde çalışıyor olması nedeniyle daha yüksek maaş alma ihtimalinin bulunduğunu, davalının aylık gelirinin araştırılmasını ve sed raporu alınmasını talep ettiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile aylık 750,00 TL olan tedbir nafakasının 3.500,00 TL'ye çıkartılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece re'sen belirlenecek bir oran üzerinden nafakanın artırılmasına karar verilmesini, müvekkilinin hiçbir işte çalışmadığını, geliri bulunmadığını, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığından aldığı yardım ile geçimini sağladığını, herhangi bir mal varlığı ve gelire sahip olmadığını...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; iştirak nafakasının arttırılmasını gerekli kılacak yasal şartların hiçbirinin oluşmadığını, hüküm altına alınan 300 TL iştirak nafakasının takdir edildiği tarihten bugüne geçen süre içinde mali durumunda bir artmanın söz konusu olmadığını, hatta gelir durumunun bir hayli de gerilediğini, asgari ücretle çalıştığını, yeni evlilik yaptığını, bu evliliğinden de bir çocuğunun bulunduğunu, birikmiş nafaka ödediği gibi oturdukları evin kira olduğunu, aylık 800 TL kira ödediğini, faturalarının 350 TL civarında olduğunu, yaşamsal zaruri ihtiyaçlarının da bulunduğunu, işyerine 30.000 TL borçlandığını ve borcundan dolayı her ay 500 TL kesinti olduğunu, icra dosyalarına borçlarının olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : 2018/223 ESAS 2019/135 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması)|Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
GEREKÇE : Dava;Kadının davasında yoksulluk nafakasının artırımı,karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi taleplerinden ibarettir. İstinaf incelemesi,HMK 355 nci maddesi gereğince bildirilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar davalı-davacının uzatılmış cevap süresine rağmen cevap ve karşı dava dilekçesi süresinde sunulmamış ise de neticeten karşı davanın tefriki ve davalar arasındaki hukuki-fiili irtibat dikkate alındığında yeniden birleştirilerek birlikte görülmelerinin zorunlu olması dikkate alınarak davacı-davalı kadın vekilinin buna yönelik istinaf sebebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
