Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yabancı bir mahkeme kararının tenfiz edilmesi için öncelikle kararın usulünce kesinleşmiş olması gerekmektedir....
Anılan talep üzerine mahkemece Adalet Bakanlığına yazılan müzekkere cevabı ekinde tenfizi talep edilen yabancı ilama ilişkin davada, dava dilekçesinin Adalet Bakanlığı aracılığıyla 14/12/2009 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakı gönderilmiş, yabancı mahkeme kararının Adalet Bakanlığı aracılığıyla davalı vekiline tebliğine ilişkin bir bilgi ve belge ise sunulmamıştır. Yabancı mahkeme ilamından davalının yabancı mahkemede yapılan yargılama sırasında herhangi bir vekille temsil edilmediği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacı vekilince 19/08/2016 havale tarihli dilekçesi ile mahkemenin 24/05/2016 tarihli celsesinde verilen ara kararı doğrultusunda yabancı mahkeme kararının davalıya tebliğ edildiğini ve bu kararın davalı tarafından temyiz edildiğine dair olarak müvekkiline Köln Eyalet Mahkemesince gönderilen tebligat evrakı ve tercümesi sunulmuştur....
Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi ve tanınması talepleri basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır (2675 sayılı MÖHUK m. 39/1 ). Basit yargılama usulünde, yapılan ilk duruşmada dava hakkında hüküm verilmeyen durumlarda, mahkeme tahkikata başlar ve tahkikat duruşması için tarafları duruşmaya davet eder. Mahkemece ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; ancak davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşmasında dava nihai olarak karara bağlanmayıp, tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir....
İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması ve tenfizi de aynı hükme tâbidir. Hasımsız ihtilâfsız kaza kararlarında tebliğ hükmü uygulanmaz. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır. (2) Karşı taraf ancak bu bölüm hükümlerine göre tenfiz şartlarının bulunmadığını veya yabancı mahkeme ilâmının kısmen veya tamamen yerine getirilmiş yahut yerine getirilmesine engel bir sebep ortaya çıkmış olduğunu öne sürerek itiraz edebilir." Buna göre davalıya borcun ödendiğine ilişkin belgeleri ibraz etmek üzere bir sonraki celseye kadar süre verilmiş, davalı yanca dosyaya bu yönde herhangi bir delil sunulmamıştır. Ayrıca her ne kadar davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamış ve zamanaşımı def'i ileri sürülmemiş ise de yargılama sırasında alacağın zamanaşımına uğradığı iddia edilmiştir. Somut olayda, henüz Türkiye Cumhuriyeti'nde tanınmış bir yabancı mahkeme ilamı bulunmadığından ilam zamanaşımının başladığından söz edilemeyecektir....
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine Almanya’da alacak davası açtığını, Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiğini ve işbu yabancı mahkeme kararının Konya 4....
Her ne kadar mahkemenin de kabulünde olduğu üzere söz konusu tebliğ evraklarının işbu tenfizi istenen dava ile ilgili olduğu net bir şekilde anlaşılamamaktaysa da davacı taraf, sundukları evrakın mahkemece yeterli görülmezse ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosuna müzekkere yazılarak davalı vekiline tebliğ edilen belgelerin tenfizini istedikleri karara ilişkin olup olmadığının sorulmasını istemiştir. Bu durumda mahkemece, belirtilen hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve ... Bakanlığı'na müzekkere yazılarak davacı vekilince sunulan tebligata ilişkin belgelerin tenfizi istenen yabancı mahkeme kararına ilişkin olup olmadığının sorulması ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
Maddesi uyarınca evlenmeye izin istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan dava ve işlerin, 2. fıkrasında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuk Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi ile 3. fıkrasında kanunlarla verilen diğer görevlerin Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Aksine düzenleme olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 383. maddesinin burada uygulama olanağı bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ......
Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi ve tanınması istekleri basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır.(2675 S.K. m.39/1) Basit yargılama usulüne tabi davalarda yetki itirazı, ilk oturuma kadar (en geç ilk oturumda davanın esasına girilmeden önce) ileri sürülebilir. Dava dilekçesi ve duruşma günü yurt dışında bulunan davalıya Tebligat Kanununun 25/a maddesi uyarınca Türkiye'nin...aracılığıyla 20.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı, bu tebligatla davet edildiği 29.11.2005 tarihli ilk duruşmaya gelmemiştir.Yetki itirazı 16.02.2006 tarihli oturumda verilen dilekçe ile ileri sürülmüştür.İtiraz süresinden sonra yapılmıştır.Davada hakimin re'sen (kendiliğinden) dikkate alacağı bir yetki kuralı (kesin yetki) söz konusu değildir.O halde, yetki itirazının reddine karar verilmesi ve işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın yetki yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı İlamın Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm yabancı mahkemece verilmiş mirasçılık belgesinin tenfizi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (çrş.)...
a çocuk başına aylık 260 Avro tutarında nafaka ödemekle yükümlendirildiği; nafaka alacaklısının tanıma tenfiz davasını açan davacı çocuklar değil, yabancı mahkemedeki nafaka davasını açan anneleri ... olduğu, bu sebeple davacı çocukların taraf sıfatına sahip olmadıkları” belirtilerek davalının istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına ve davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)’un İkinci Kısmının İkinci Bölümünde düzenlenmiştir. 5718 sayılı Kanunun; “Tenfiz Kararı” başlıklı 50.maddesinin 1.fıkrası: “Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.”...
