"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, haksız fiilden kaynaklı yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay ... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'e tebligatın yapılmış olduğu, yine tarafından dava ile ilgili 11/10/2012 günlü kararın tebliğ alınmış olduğu,her iki davalı yönünden davayı temsil yetkisinin bulunduğu ve vekaletnamesinin olduğu, Yabancı mahkeme karşılıklılık esasına göre ./.. ve davanın konusunun alacak olmasına göre ilamın tanınması ve tenfizi yönünden koşulun gerçekleştiği, dava dilekçesi ekinde sunulan kararının apostil şerhi kararın ve apostil şerhinin usulüne uygun onaylanmış tercümesi ve tebligat evraklarının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Boşanma kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup boşanma davasında tarafın kendisini avukat ile temsil ettirmesi durumunda sunulacak vekaletname HMK.nun 73 ve 74. maddeleri ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 93. maddesi uyarınca fotoğraflı ve boşanma davasını takip yetkisi içeren özel vekaletname olması gerekmektedir. Davaya konu tanınması/tenfizi talep edilen yabancı mahkeme ilamının boşanma ilamı olması nedeniyle eldeki davada boşanma hükümlerine tabidir. Bu doğrultuda davalı vekilince sunulan vekaletnameninde boşanma davalarını ve yabancı mahkeme ilamının tanıması ve tenfizi davalarını talep ve takip yetkisinin içeren, fotoğraflı özel vekaletname olması gerekmektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, kararın davalının savunma haklarına riayet edilerek verilmiş olması gerektiğini, kamu düzeni ve mevzuata aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... Esas, ...... Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf Suudi Arabistan Krallığı Adalet Bakanlığı Riyad .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/92 KARAR NO: 2022/118 DAVA: Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizi DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak doğan alacak hakkında verilen ve kesin nitelikli olan---- numaralı kararının tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Davanın açılması, tebligatların yapılması, delillerin toplanıp değerlendirilmesi hükmün verilmesi ve kesinleştirilmesi hakimin kanunununa tabidir. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 60-63. maddelerinde yabancı hakem kararlarının tenfizi düzenlenmiştir. Buna göre, “kesinleşmiş” ve “icra kabiliyeti kazanmış” veya “taraflar için bağlayıcı olan” yabancı hakem kararlarının tenfiz şartlarını, yabancı mahkeme kararlarının tenfizi şartlarından farklı olarak ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
Tanıma ve tenfizi istenilen 10.650 USD ana borç, 17/02/2020 tarihine kadar hesaplanan ve anapara borcunun fiili ödemesine kadar hesaplanan günlük %1 gecikme cezaları için 11.608,50 USD, yasal faiz olarak 196,03 EUR, masraf ve giderler için 7.392,58 Lei'nin borçlu tarafından alacaklıya ödenmesine yönelik Romanya Sektör 1 Bükreş .... Sivil Mahkemesi'nin .... dosya numaralı 17/02/2021 tarihli kararının apostil şerhli olduğu ve kesin olmak üzere verildiği görülmüştür. Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58). Yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır (MÖHUK m. 58)....
Ticaret ve Sanayi Oda Başkanlığı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin 18/01/2021 tarih ve ... dosya numaralı ve ... numaralı hakem kararının 27/01/2021 tarihinde kesinleşmiş ve Apostille = tasdik şerhi ile onaylanmış, ayrıca üzerinde belirtilen şerhe ve ibraz edilen tebligat parçalarına göre yabancı mahkeme ilamının Lahey sözleşmesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiği ve kararın kesinleştiği , tenfiz kararı vermek için MÖHUK 54. maddesindeki şartları da taşıdığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, ... Ticaret ve Sanayi Oda Başkanlığı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih ve ... dosya numaralı ve ... numaralı hakem kararının tenfizine..." gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... Ticaret ve Sanayi Oda Başkanlığı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih, ... dosya numaralı ve .. numaralı hakem kararının tenfizine karar verilmiştir....
Davalı vekili, tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, davalı şirketin parasını dilediği an geri alabileceği vaadi ile hiç kimseden para toplamadığını, ortaklar pay defteri gereğince şiketin hissedarı olan davacıların şirkete ortak olmak için ödedikleri sermayeleri şirketten talep edemeyeceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne....Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 25.05.2011 tarih ve 2 O 381/10 sayılı 14.05.2013 kesinleşme tarihli kararının tanınması ve tenfizine karar verilmiştir....
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın 7194 sayılı Kanun kapsamında olmadığını ve yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık,yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 50 nci ve 54 üncü maddeleri, 2. 7194 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi 3....
