YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : … Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta olan ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı yaş tashihi kararı ile 02/02/1948 olan doğum tarihi 02/02/1953 olarak düzeltilen davacı tarafından, 30/12/2014 tarihi itibarıyla emekliye sevkine ilişkin aynı tarihli ve 2288 sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun 66. maddesi “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının sigortalının bu Kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının bu Kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfusu kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur.” hükmüne amir olup, sigortalılık yönünden, ilk tescil sonrası yaş tashihine itibar edilemeyeceği açıklanan mevzuat çerçevesinde belirgin olmakla, davacının ilk tescilinin yapıldığı 18.01.1985 tarihinden sonra 21.02.1985 tarihli mahkeme kararıyla yaş tashihi yapıldığından, ilk tescil sonrası yapılan bu tashihe davalı Kurum nazarında itibar edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kayden 10/02/1995 doğumlu olan ve suçun işlendiği 24/02/2013 tarihinde 18 yaşını tamamlamış bulunan sanığın, dosyada mevcut 29/04/2014 tarihli sağlık kurulu raporuna göre de radyolojik olarak 18 yaş ile uyumlu olduğu saptandığı halde; mahkeme tarafından yöntemine uygun olarak yaş tashihi kararı verilmeden, nüfusundaki ''engel kayıt'' haline ilişkin durum yaş tashihi davası kapsamında çözülmeden, TCK'nın uygulama olanağı bulunmayan 31/3. maddesi ile cezasından indirim yapılması ve bu nedenle aynı Yasanın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, kabule göre de; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/29 Esas, 2015/24 Karar sayılı ve 28.05.2015 günlü sanık ... hakkındaki yaş tashihi davasında, sanığın 12.03.1995 olan doğum tarihinin 18.04.1997 olarak düzeltilmesine dair karar verildiği nazara alındığında; anılan yaş tashihi dava dosyası celp edilip gereğinde sanığın yaş tespitine uygun grafilerin aldırılıp olay tarihi itibarı ile sanığın yaşı ile ilgili tespit yapılarak bu yöndeki duraksamaların giderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti lüzumu, 2- Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanık ...'...
SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Yaş tashihi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 14....
Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24/12/2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla eldeki davada olduğu gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir. Öte yandan ülkemizde özellikle kırsal kesimde doğumların bir bölümünün evde yapıldığı, çocukların uzun bir süre nüfusa kaydedilmedikleri bilinen bir gerçektir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/446 Esas, 2015/42 Karar sayılı ve 19.02.2019 tarihinde kesinleşen kararıyla yaşının düzeltildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; bu husus araştırılmadan ve mahkeme tarafından yöntemine uygun olarak yaş tashihi kararı verilmeden, nüfusundaki ''Engel kayıt'' haline ilişkin durum yaş tashihi davası kapsamında çözülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesiyle verilen cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın mahkeme kararı ile nüfusa tescil edilen doğum tarihinin, iddianamede ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir....
Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla eldeki davada olduğu gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir. Öte yandan, ülkemizde özellikle kırsal kesimde doğumların bir bölümünün evde yapıldığı, çocukların uzun bir süre nüfusa kaydedilmedikleri bilinen bir gerçektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince yaşının tashihi istenen kişinin Kızıltepe'de ikamet ettiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşının tashihi istenen ...'in velayetleri altında olduğu anne ve babasının yerleşim yerinin ... İlçesi olduğunu bildirerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun yaşının tashihi ile atılı suçtan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde yaşının tashihi ile müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 01.10.2021 günlü tebliğnamede yaş tashihi kararına yönelik müdafinin temyiziyle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname hazırlanmak suretiyle söz konusu eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİNE,28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
