"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince küçük...'in adrese dayalı nüfus kaydında gösterilen yerleşim yerine göre ..., ... hudutları içinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşının düzeltilmesi istenen ...'in mernis adresinin dışında ... – ... adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2010 günlü davanamesiyle, Özlem ve Ferhat kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı belirtilerek, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'in 03.02.1993 olan doğum tarihi 16.08.2000 olarak düzeltilmiştir. ... 10.08.1998 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup alınan 13.06.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise adı geçenin 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
nın doğum tarihleri arasında 180 günden az fark olduğu belirtilerek düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 10.11.1997 ve ... 14.01.1998 doğum tarihli olarak kaydedilmişlerdir. Muş Devlet Hastanesince verilen 01.12.2011 günlü sağlık kurulu raporlarında ...'ın 14 yaş ile uyumlu ve ...'ın 11 yaş ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, raporun ...'ın kayıtlı yaşını doğruladığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'ın nüfus kütüğündeki doğum tarihinin rapora göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların ...'nın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yaşının tashihi istenen ...'un, nüfus kaydı yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşının düzeltilmesi istenilen...'in yerleşim yerinin ...Mahallesi,...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük...'un yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Van C.Başsavcılığı 11.112014 tarihli davanamesi ile 2014/15525 Esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06/12/2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'in kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, 10.04.1995 olan doğum tarihinin 10.04.1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus aile kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 10.04.1995 doğumlu olarak kaydedildiği, ... Devlet Hastanesince verilen 20.07.2015 günlü sağlık kurulu raporunda, adı geçenin klinik ve radyolojik olarak 22 yaş sonlarında olduğunun bildirildiği anlaşıldığından mahkemece, ...'...
Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararlarında da aynı yaklaşım benimsenmiş olup, 09/10/2002 tarihli ve 2002/761- 777 sayılı, 02/06/2004 tarihli ve 2004/316- 322 sayılı, 14/04/2010 tarihli ve 2010/21- 194 E. 2010/219 K. sayılı kararlarda da “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği" belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihini mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunmakla TCK'nın 32/1-2 maddesi uyarınca işlediği fiille ilgili olarak fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını ona göre yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı konusunda adli tıp veya bir sağlık kuruluşundan rapor alınmadan hüküm kurulmuş ise de suça sürüklenen çocuğun karar sonrası 05/01/2010 tarihinde kesinleşen yaş düzeltme davasına göre doğum tarihinin 01/03/1992 olarak düzeltilmesi nedeniyle rapor alınmasının gerekmediği değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu ve hakkında TCK'nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 31/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Ağır Ceza mahkemesinin 16.07.2018 tarih ve 2016/340 Esas 2018/162 Karar sayılı dosyasında, mala zarar verme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesince mala zarar verme suçu yönünden istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddine karar verildiği, kesinleşen bu hüküm yönünden infaz savcılığınca yapılan talep üzerine suça sürüklenen çocuğun yaş tashihinin yapıldığı anlaşılması karşısında; esas hükmün Bölge Adliye Mahkemesinde kesinleşmiş olması nedeniyle kesinleşen bu kararın düzeltilmesi şeklindeki yaş tashihi kararının istinaf incelemesine tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarında da aynı yaklaşım belirlenmiş olup, HGK'nın 09.10.2002 tarih ve 2002/761- 777 sayılı, 02.06.2004 tarih ve 2004/316- 322 sayılı, 14.04.2010 tarih ve 2010/21- 194 E. 2010/219 K. sayılı kararlarında da bu yaklaşım aynen; “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği" belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
