ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/250 ESAS- 2021/78 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının müvekkilinin kimliğini müvekkili okula başlamadan önce çıkarttığını, kimliğini çıkartırken de doğum tarihini, askerliğini daha erken yapsın, hayata daha erken atılsın düşüncesiyle müvekkilinin yaşını iki yaş büyük göstererek gerçek doğum tarihinden yıl itibariyle farklı bir tarih olan 01/02/1993 olarak yazdırdığını, 30/04/2020 tarihinde müvekkilinin jandarma uzman erbaş sözleşmesi, Gülşehir Asliye...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Davacı nüfusta 01/01/1955 olan doğum tarihinin 01/01/1952 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının kemik yaşının tespiti amacıyla rapor aldırılmış, rapor incelendiğinde davacının kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda belirtilen sebeplerle davacının davasının reddine karar vermiş, davacı yukarıda belirtilen sebeplere istinaden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce, UYAP'tan çıkarılan nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmesi istenilen davacı T1 , Şengül Ürker adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ve ikiz kardeşinin nüfusa kayıtlı doğum tarihleri 01/01/1955'tir. İlk derece mahkemesince, davacının askerlik şubesinden askerlik hizmetine ilişkin evrakları getirtilmiş, iddiasını destekler nitelikte olduğu görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/917 ESAS, 2018/1025 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1.a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 20.06.1991 olarak hatalı olarak yazılan doğum tarihinin 20.06.1998 şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı temsilcisi; takdiri mahkemeye bırakmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/364 2021/317 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile; nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılması resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ceyhan 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı 26.03.2014 ve 2014/2 sayılı davanamesinde, ...'nın 12.10.2000 olan doğum tarihinin 12.10.1993 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Talebi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yaş düzeltilmesi talepli davada verilen karar hakkında kanun yararına temyiz istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/05/2018 gün ve 2016/21009 Esas - 2018/8940 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1935 KARAR NO : 2022/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/9 ESAS- 2022/62 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 18/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kütüğüne 01/10/1998 doğumlu olarak kaydedildiği, gerçek doğum tarihinin 01/07/1996 olduğunu, bu konuda tanıklarının bulunduğunu iddia ederek nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/11 KARAR NO : 2021/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/560 ESAS 2020/295 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili Bünyan ilçesi Girveli mah. 0041 cilt, 0032 hane, 34 sıra numarasında kayıtlı bulunduğunu, nüfusta doğum tarihinin 29/10/1955 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 1960 olduğunu, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/795 esas 1973/759 karar sayılı...
Hukuk Dairesi'nin 2017/7116 Esas, 2018/2624 Karar sayılı, 22.02.2018 tarihli kararı) 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli olmadığından ve bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacağından Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup, davacıların istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde değildir....
