DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davacının nüfus kaydında Çiğdem olarak yazılan isminin Çiğdem Pelin olarak değiştirilmesine, davacının yaş düzeltilmesi talebinin reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/287 ESAS 2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Manisa 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/138 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/10/2020 tarihli 2020/134 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/138 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/10/2020 tarihli 2020/134 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
Her iki kardeşin doğum tarihleri arasında 131 gün bulunmakta olup söz konusu durum karşısında kardeş yaş uyumundan söz edilemez. Hal böyle olunca öncelikle Remziye Kılıç'ın doğum tutanağı getirilerek doğum tarihinde maddi bir hata bulunup bulunmadığı, sağlık kurumunda doğup doğmadığı tetkik edilmeli, bir hatanın bulunmaması ve sağlık kuruluşunda doğmaması durumunda Remziye Kılıç'ın okul kayıtları sorulmalı, gerekli görülürse Remziye Kılıç'ın yaşının düzeltilmesi için davacıya imkan ve süre tanınmalı, açılacak davanın eldeki davada bekletici mesele kabul edilip, yaş ile ilgili olarak tam teşekküllü sağlık kuruluşundan rapor da alınarak hakimin istemle bağlı olmadığı, öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorunda olduğu da gözetilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1010 KARAR NO : 2022/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2021/313 ESAS - 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte 02.01.1995 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 28.10.1993 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 02.01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Kars 3....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenenin ... kaydına göre yerleşim yeri adresinin ".../...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, yaşının düzeltilmesi istenenin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı, küçük ...'ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin 28/03/1994 tarihi olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yaş düzeltilmesi talep edilen küçük ...'in velileri ... ve ....'e mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılmadığından adı geçenlere karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilşkin belgelerin, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı T4 vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/43 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 13/02/2019 tarihli 2019/21 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı dava dilekçesinde özetle; aslında doğum tarihi 21.03.1961 olduğu halde dedesi tarafından nüfusa kayıt ettirilirken 02.02.1965 doğum tarihli olarak yazdırıldığını, bu sebeple geç reşit olduğundan SSK'ya da bildiriminin gecikmiş olarak yapıldığını belirterek doğum tarihinin belirttiği şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı SGK vekili, müvekkili kurum açısından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi vekili takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 4....
