"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * yaş düzeltilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *yaş düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1452 KARAR NO : 2022/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/197ESAS- 2020/397KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; Yaş Düzeltilmesi istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kardeşi Suat Elçi'nin doğum tarihinin 20.04.1999 olduğunu, nüfus kaydında 20.10.2003 olarak geçtiğini, hatalı olan nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi; davacı davasını ispatlaması gerektiğini, takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir....
nın 03.01.1995 olarak düzeltilen doğum tarihine göre 01.01.1984 doğumlu annesi .... ile arasında 11 yaş bulunmaktadır. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Kanunun öngördüğü sınırın altındadır. Bu sebeple Büşra'nın doğum tarihinin 03.01.1995 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin doğum tarihinin düzeltilmesi, Doğru görülmemiştir....
YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, dinlenen tanıkların soyut ve mücerret beyanlarda bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle, mahkemenin kendisini bir üst hastaneye sevk etmediğini, oğlunun 42 yaşında olduğunu, kendisinin kimliğinden dolayı oğlunun en az 6 yaş küçük yazıldığını, kendisiyle oğlu arasında yaş farkı olmadığını verilen kararın hatalı olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Bu araştırma kapsamında, davacının ilkokula başlama tarihinin tespiti içi okul kayıtlarının getirtilmesi, davacının yaş tashihi ile ilgili bildireceği tanıkların dinlenmesi, davacının nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanağının getirtilmesi, kayden engel bulunup bulunmadığının tespiti için aile nüfus kayıt tablosunun getirtilmesi, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için raporun yeterli olmayacağı da gözetilerek, belirtilen hususlar ile ilgili araştırmalar yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Somut olayda, davacı gerçek doğum tarihinin 1973 olduğunu beyanla doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, 25 yaş üzerinde tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, tanık beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
in doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddinde bir isabetsizlik bulunmadığından buna ilişkin temyiz itirazlarının reddine adı geçen yönünden hükmün ONANMASINA, ... ve ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi davasının reddine ilişkin temyiz itizları yönünden ise; Dosya içinde bulunan 15.01.2008 günlü sağlık kurulu raporunda doğum yılının düzeltilmesi istenilenlerden ...'in 17 yaş ile ...'in de 17 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre ...'in doğum yılının 1991, ...'in doğum yılının da 1990 olarak düzeltilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2021/30 ESAS - 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihinin 27/01/1991 olduğunu, nüfusa sehven 15/01/1987 doğumlu olarak yazıldığını, ailenin en küçük çocuğu olmasına rağmen 1989 doğumlu abisinin kendisinden küçük yazıldığını, evde doğmuş olması nedeniyle herhangi bir belgenin olmadığını, doğum tarihinin yanlış yazılmasının resmi işlerde ve günlük yaşantısında sıkıntılara yol açtığını, bu nedenlerle 15/01/1987 olarak yazılan doğum tarihini 27/01/1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken indirimin doğru oran olan 1/2 oranında yapılmış olmasına rağmen, hüküm fıkrasında hem suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu belirtilmesi hem de TCK’nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 indirim oranı olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükme karşı davacı tarafça, reddine karar verilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımındandan yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya kapsamına celbedilen belgelerden davacının 31/08/2015 tarihinde 28/07/1998 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de; uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanıp değerlendirilmediği görülmüştür. Şöyle ki; 1- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK'nın 74. maddesi). Buna göre, davacı adına nüfus kaydının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av....
