Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davacılar hakkında genel kurulda alınan kararların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar hakkında 07.02.2010 tarihli genel kurul toplantısının .... maddesiyle alınan üyelikten ihraç, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve ödentilerin iadesine ilişkin genel kurul kararlarının ortaklıktan çıkarma koşullarını düzenleyen anasözleşmenin .... maddesindeki çıkarılma sebeplerine dayanılmaması ve aynı durumda bulunan diğer kooperatif üyeleri hakkında uygulanmaması nedeniyle TMK'nın .... ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacılar hakkında 07.02.2010 tarihli genel kurul toplantısının .... maddesinde alınan üyelikten çıkarılma, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve ödentilerin iadesi kararlarının iptallerine karar verilmiştir....
nun üyelikten çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin iptali istenen genel kurul kararlarının hepsine muhalif oy kulladığını ve muhalefet şerhini tutanağa geçirttiklerini neticeten 09.04.2023 tarihli ... Kooperatifi genel kurul toplantısı neticesinde alınan kararın üyelik haklarına zarar verdiğini eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, usule aykırı oy kullanımı olduğunu, pay oranlarına kooperatif kayıtlarından ulaşılabileceğini, komisyonun usule aykırı oluşturulduğunu bu nedenle genel kurul kararlarının tamamının butlan ile batıl olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar uygulamanın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı, genel kurulda kararlaştırılan parasal yükümlülüğün nereye harcanacağının belli olmadığını, yöneticilerin kooperatife verdikleri zararları üyelerin üzerine yıkmak istediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin ....05.2012 tarihli genel kurul toplantısında her bir üyeden ....000,00 TL alınmasına karar verildiği, genel kurul tutanağının davalı tarafa tebliğ edildiği, anılan genel kurul kararlarının kesinleştiği, davalının ... takibine karşı yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve asıl alacağın %...'si oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, usulsüz çağrı ile gerçekleştirilmiş olan ve müvekkilinin genel kurula katılma, oy kullanma, genel kurul kararına itiraz ve sair haklarını elinde alan kooperatif genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının genel kurul kararlarının iptali davasını süresinde açmadığını, kurucu ortak olduğunu ve 1 pay sahibi bulunduğunu, 100.000,00-TL sermaye payını ödemediğini, ihraç edilen davacının 6,5 yıl geçmesine karşın genel kurullara katılmaması sebebiyle yönetim kurulunun davacının ihracını bildiğini varsayarak genel kurullara çağırmadığını, davacının 1 oyu sebebiyle genel kurula katılıp oy kullanmasının, kararların alınmasını engelleyici nitelikte olmadığını, çağrıda usulsüzlüğün genel kurul kararının iptalini gerektirmediğini, sadece iptal davası açma hakkı tanıdığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının alınan tüm genel kurul kararlarına itiraz ettiği iddia edilmişse de davalı üye ya da başka bir üye tarafından söz konusu genel kurul kararlarının iptaline yönelik açılan bir davanın bulunmadığı ve genel kurul kararlarının iptal edilmediğinden genel kurullarda ödenmesi kararlaştırılan aidatlardan tüm üyelerin sorumlu olacağı, söz konusu genel kurullarda gündem dışı olarak ek gündem yaratılarak para toplandığını, toplantı nisaplarına uyulmadığını, genel kurulda seçilen yöneticinin yasal olmadığı iddia edilmiş ise de huzurdaki dava genel kurul iptali davası olmadığından bu iddiaların huzurdaki davaya bir etkisi bulunmadığı, davacı kooperatifin ticari defter kayıt ve belgelerine göre davalı kooperatif üyesinin 18.02.2015 takip tarihi itibariyle davacı kooperatife 08.05.2013 ve 22.06.2014 tarihli genel kurul kararlarından doğan 4,200.00 TL ödenmemiş aidat borcu ve TBK’nın 120. maddesindeki sınırlama gözetilerek...
Mahkememizde yargılaması yapılan dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurur kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hükümsüzlüğünün tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Dava, davalı şirkette 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı kararlarının iptali istemine ilişkindir....
nın 37, 368 ve 369. maddeleri hükmüne uygun gazetelerde ve toplantı tarihinden en az ... gün önce gündemi de içerir şekilde yapıldığı, hükümet komiserlerinin de imzasının bulunduğu genel kurul toplantı tutanağına göre nama yazılı pay sahiplerine 22.02.2010 tarihinde taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündeminin bildirildiği, toplantıya usulüne uygun çağrılmayan ortağın toplantıya katılıp katılmamasının toplantı ve karar nisabında veya karar almada bir etkisinin (azınlık pay sahibi olması durumu) olmaması durumunda o ortağa çağrının usulsüz yapılmış olmasının genel kurul kararının iptali sebebi olarak görülmediği, dava konusu olayda genel kurul kararlarının toplantı ve karar nisaplarına uygun bir şekilde alındığı, toplantıya çağrı ve gündemin ilanı davacı bakımından hukuka aykırı olsa dahi alınan genel kurul kararlarının bu sebeple iptal edilemeyeceği, davacının genel kurul gündeminin (g), (h), (i) maddeleri kapsamında alınan kararlara muhalefet ettiği ve durumu yazılı olarak divana verdiği...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 02.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağırılmadığını ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan tebligatların davacı kooperatifçe bilinen adrese usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına çağırıldığını, alınan kararlarının yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından kooperatif anasözleşmesinde belirtilen hükümler ve Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi uyarınca davacıya sermaye borcunu ödemesi için usulüne uygun herhangi bir ihtarat yapılmadığından hak düşürücü süre itirazının yerinde olmadığı,ancak davacının kooperatif üyesi kabul edilmesi ve genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açmak için öngörülen hak düşürücü sürenin dolmaması ve davacının salt çağrı usulsüzlüğüne dayanarak iptal davası açmasının genel kurul kararlarının iptali için yeterli olmadığı, davalı kooperatifin Mahkemenin 2010/105 Esas 2012/137 Karar sayılı kararını by-pass etmeye yönelik kararlar aldığını, bu nedenle genel kurul kararlarının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu davacı iddia etmiş ise de; anılan kararın ... tarafından bozulduğu, davalı kooperatifin 31.03.2012 tarihli genel kurul kararlarının yasa, anasözleşme veya iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine...
