genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, dava konusu olayda, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğu, bu durumda 3 kişilik yönetim kurulunun toplantı nisabının 3 kişi olup, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişi ile toplanması gerekirken 2 imza ile karar alındığı, kararın yok hükmünde olduğu, 01.09.2008 tarihli 08 nolu kararın ise 07 nolu karar ile atanan davacı ...'nin katılımıyla verildiği, yok hükmünde karara istinaden üye atamasının mümkün olmayacağı, 3 kişi ile toplanması gerekirken toplantı nisabı bulunmaksızın 2 imza ile karar alındığından yok hükmünde olduğu, dava konusu kararların batıl olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Giresun Gıda Pazarlama ve Ticaret A.Ş. birleşmekle Fisco Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2020/366 Esas sayılı dosyada görüldüğünü, bu nedenle halihazırda davalı şirket yönetim kurulunun 5 Mayıs 2020 tarihinde üyeliğe seçilmiş olan , ... ve ...den oluştuğunun ve geçersiz oylar dolayısıyla hala görevde görülen yönetim kurulu üyelerinin yaptığı genel kurula çağrı dahil tüm işlemlerin de geçersiz olduğunu, 9 Haziran 2020 genel kurul toplantısında bu sefer TTK’nın 198 inci maddesinde öngörülen bildirimi arada yapmak suretiyle oy kullanarak hakim durumda pay sahibi ...’ın iradesi doğrultusunda bir yönetim kurulu seçimi yapılmış olsa da, 9 Haziran 2020 genel kurul toplantısı da görevde bulunmaması gereken bir yönetim kurulu tarafından yok hükmünde olacak şekilde toplantıya çağırılarak yapıldığından bu genel kurul toplantısı da yok hükmünde olduğunu, keza bunun gibi 8 Ekim 2020 ile 11 Kasım 2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı da görevde bulunmaması gereken bir yönetim kurulu tarafından çağırılmış olmaları nedeniyle yok hükmünde olduğunu,...
tarihli toplantının yok hükmünde olduğunun tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise toplantının iptalini, bu da olmaz ise yönetim ve denetim kurulu seçimlerine ilişkin maddelerin iptalini, siteyi ilişkin işlerin yürütülebilmesi için 18/02/2018 tarihli toplantıda alınan 9 numaralı kararın uygulamasının ihtiyati tedbir ile durdurulmasını, zorunlu giderlerin karşılanması için aylık 15.000 TL para çekme yetkisi verilmesini ve mahkeme tarafından kayyım ya da geçici yönetim atanmasını talep etmiştir....
Sahil Sitesinin vergi numarası ve sigorta numarasının bulunmadığını, iki site birlikte ...Sahil Sitesinin vergi ve sigorta numarasını kullandığını, ileride doğabilecek bir olumsuzlukta ...Sahil Sitesinin mağdur olacağını beyan ederek ...Sahil Sitesi'nin 02.08.2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlarının mutlak butlanla yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın ...Tatil Sitesi’nin 02.08.2015 tarihinde yapılan kat malikleri genel kurulunun usulüne uygun yapılmadığından bahisle bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin olduğu, toplantıya ...Tatil Sitesi kat maliklerinden başka ......
nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 7 nolu bendinde belirtilen yönetim kurulunun seçilmesine dair gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti, yahut yokluk hali öngörülmüyorsa iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davacı tarafın talebi; Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen davalı kayyımın görevden azline ve yönetim kurulunun seçilmesine dair şirket genel kurul toplantı gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin olup olağan genel kurul kararının yapılmaması ve icrasının durdurulmasına, genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise gündemin 7.maddesinin görüşülmemesinin sağlanması amacıyla tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih, ... esas, 2022/434 sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Otelcilik Turizm ve Tic....
nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 7 nolu bendinde belirtilen yönetim kurulunun seçilmesine dair gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti, yahut yokluk hali öngörülmüyorsa iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davacı tarafın talebi; Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen davalı kayyımın görevden azline ve yönetim kurulunun seçilmesine dair şirket genel kurul toplantı gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin olup olağan genel kurul kararının yapılmaması ve icrasının durdurulmasına, genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise gündemin 7.maddesinin görüşülmemesinin sağlanması amacıyla tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih, ... esas, 2022/434 sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Otelcilik Turizm ve Tic....
nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 7 nolu bendinde belirtilen yönetim kurulunun seçilmesine dair gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti, yahut yokluk hali öngörülmüyorsa iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davacı tarafın talebi; Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen davalı kayyımın görevden azline ve yönetim kurulunun seçilmesine dair şirket genel kurul toplantı gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin olup olağan genel kurul kararının yapılmaması ve icrasının durdurulmasına, genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise gündemin 7.maddesinin görüşülmemesinin sağlanması amacıyla tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih, ... esas, 2022/434 sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Otelcilik Turizm ve Tic....
Anılan hükümler karşısında somut uyuşmazlığa gelindiğinde, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, mümkün olmaması halinde genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesinde ayrıca dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Dava genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğundan mahkemece usul ve yasaya uygun olarak, TTK'nun 449. maddesi uyarınca yönetim kurulunun görüşünü aldıktan sonra davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/357 Esas KARAR NO :2021/899 DAVA:Yönetim Kurulu Kararının Butlanının Tespiti DAVA TARİHİ:15/07/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin beş adet yönetim kurulu üyesinin şirket esas sözleşmesinde düzenlenmiş olan toplantı ve karar nisaplarına uymaksızm davacının esas sözleşme uyarmca atadığı yönetim kurulu üyelerini hariç tutarak gerçekleştirdikleri toplantı ile davacının kanun ve esas sözleşmedeki haklarmı yok sayan, şekli eksiklikleri olan, yok hükmünde karar aldıklarını, bu karara dayanarak kararm etkilerinin geri alınmasını imkansız kılacak nitelikte şirketin temsil kurallarına uymayan yazışmalar gönderdiğini, Şirket esas sözleşmesi ve kanundaki kurucu şartların sağlanmamış olması sebebiyle işbu dava konusu kararm yok hükmünde olduğunu, bir yönetim kurulu kararı bakımından kurucu unsurlarm, yönetim kurulu toplantısının...
