SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/426 ESAS, 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/426 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 06/04/2021 tarihli 2021/198 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İlinde kurulu davalı T4 son olağan genel kurul toplantısını 29/03/2013 tarihinde yaptığını, tüzük gereği yapılması gereken 2017 ve 2019 Mart aylarında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının iki defa üst üste yapılmadığını belirterek anılan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/426 ESAS, 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/426 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 06/04/2021 tarihli 2021/198 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İlinde kurulu davalı T4 son olağan genel kurul toplantısını 29/03/2013 tarihinde yaptığını, tüzük gereği yapılması gereken 2017 ve 2019 Mart aylarında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının iki defa üst üste yapılmadığını belirterek anılan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 1....
Mahkemece, davacının istifa dilekçesi üzerine 21.12.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla istifasının kabul edildiği, davacının istifadan vazgeçtiğine dair sonraki talebinin ise 21.05.2011 tarihli olağan genel kurulda gündeme alındığı ve davacının tekrar üyeliğe kabulüne karar verildiği, hal böyle olunca, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı kooperatif vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir....
- K A R A R - Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalı kooperatifte denetim kurulu üyesiyken haksız olarak kurul üyeliğinden çıkarıldığını öne sürerek kooperatif tarafından alınan 10.02.2016 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyelerinin borcuna kefil olduğunu ve borçların ödenmediğini, ana sözleşmenin 52.maddesi uyarınca denetim kurulu üyeliğinin münfesih olduğunu öne sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının denetim kurulu üyeliğinin herhangi bir ihtar, ihbar yapılmaksızın sona erdirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir" hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1) Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2) İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3) Borç ödemede acze düşmüş olması, 4) Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5) Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından ... Turizm Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/11/2013 gününde verilen dilekçe ile davalı üretici birliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
A.Ş., ..., ... ve davanın konusunun davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının istifası nedeniyle, üyeliğinin sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanı istemine ilişkin olduğu, davanın kabulü üzerine davalı ...'nce istinaf edildiği, ...'nın 15/12/2022 tarih ve ... sayılı kararla "davalı şirkete kayyım tayini sağlanıp, gerekçeli kararın davalı şirket kayyımına tebliğ edilerek istinaf süresi beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine" karar verildiği, ... Mahkemesince 26/01/2023 tarihli ek karar ile davalı ... A.Ş.'ne kayyım atanmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; sicil kaydı faal olan temsil kayyımı atanması talep edilen ... A.Ş'nin yetkilisinin ... olduğu, ancak yetki süresinin bittiği, yetkilinin açmış olduğu davanın bulunduğu ... Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat irtifakının sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ......
nun üyeliğinin kabulünün talep edildiğini, ancak davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2014 tarihli kararı ile, üye arttırılmasının değil azaltılmasının teşvik edildiği ve her bir üyeye bir konut düşmeyeceği gerekçesiyle üyeliğe kabul talebinin reddedildiğini, kooperatifin anasözleşmesine göre üyeliğe engel bir hükmün bulunmadığını, üye sayısında artış olsa da hissede artış olmayacağından, yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, anılı yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkili ...'nun kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemize onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Paz ve A.Ş'ne keşide edilen 20.05.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede yönetim kurulu üyeliğini sürdürme hususunda açık ve örtülü bir iradesinin mevcut olmadığını, yönetim kurulu üyesi sıfatı ile isminin kullanılmamasını bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 26.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu tespit edilmiştir. Dava; davacının davalı şirketlerin yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduğunun tespiti ile tescil ve ilanı talebine ilişkindir,. İlke olarak istifa tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan hukuki sonuç doğurması kabule bağlı olmayıp iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete tebliğ edilmesi ile sonuç doğuracak olup tebliğ ile birlikte yönetim kurulu üyeliği sona erecektir. Somut uyuşmazlıkta davalı şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa iradesini .......
