Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/229 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar ile yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğu tespit edildiğinden ve davalı şirket yönetim kurulunun görev süresi 21.02.2020 tarihinde sona erdiğinden davalı şirketin organsız kaldığını, daha sonra 23.03.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının da yok hükmünde olduğunun tespiti hususunda İstanbul 1....
ifadesi bulunduğunu, oysa ki genel kurulda yönetici atanamayacağını, yönetim kurulu üyelerini seçebileceğini, tedbir konmaması telafisi güç ya da imkânsız büyük sorunlara neden olacağını, TTK'nın 437.maddesine aykırı hareket edildiğini, finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporlarının, genel kurul toplantısından en az 15 (onbeş) gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmadığını, genel kurulun 7.maddesindeki yönetim kurulu seçilmesinde de usulsüzlük yapıldığını, yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan Derviş Zeynel Abidin’in ve diğer ortak Aysun Tosun’un elbirliği ile şirketin tüm kazançların davacıdan sakladıklarını, hukuka aykırı belge ve işlemler yaptıklarını, bu nedenlerle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbire karar verilmesini istemiştir....
ifadesi bulunduğunu, oysa ki genel kurulda yönetici atanamayacağını, yönetim kurulu üyelerini seçebileceğini, tedbir konmaması telafisi güç ya da imkânsız büyük sorunlara neden olacağını, TTK'nın 437.maddesine aykırı hareket edildiğini, finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporlarının, genel kurul toplantısından en az 15 (onbeş) gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmadığını, genel kurulun 7.maddesindeki yönetim kurulu seçilmesinde de usulsüzlük yapıldığını, yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan Derviş Zeynel Abidin’in ve diğer ortak Aysun Tosun’un elbirliği ile şirketin tüm kazançların davacıdan sakladıklarını, hukuka aykırı belge ve işlemler yaptıklarını, bu nedenlerle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbire karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde yapılan yargılamada; 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin uzun süre boyunca davalı Şirket'te yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, geçmiş dönemlerde ise yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak Şirket'in yönetimi ve temsili görevlerini üstlendiğini, mevcut durum itibarıyla müvekkilinin davalı şirketin %47,30 oranında azınlık hissedarı olarak şirket yönetiminde yer almamakta olduğunu, davalı şirket hisselerinin %52,70'lik hakim hisselerinin,......
Nur Centel’e Armağan / Selçuk Öztek) Diğer yandan TTK 449. maddesinde 'genel kurul kararları aleyhinde butlan veya iptal davası açıldığında mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.' hükmü yer almaktadır....
TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/778 KARAR NO : 2021/130 DAVA : Genel Kurul Kararlarının Butlanı Veya İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememize açılan genel kurul kararlarının butlanı veya iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Ticaret Sicil Gazetesinin 02/07/2013 gün ve ...sayısında yayınlanan ve genel kurulda görüşüldüğü belirtilen yönetim kurulu üyesi sayısının değiştirilmesine dair ana sözleşme değişikliği için yeterli nisabın oluşmadığından kararın geçersiz olduğunu, 27/09/2013 tarihli genel kurul toplantısına ...'in 05/08/2013 tarihinde pay edinimiyle ilgili toplantıya katılmış ise de; bu şahsın dava dışı ... tarafından muvazalı bir şekilde ...'...
İbra edildiğini, Yönetim Kumlu Üyeleri'nin ibrası hep birlikte "kurul" olarak değil, her bir Yönetim Kumlu Üyesi bakımından münferiden oylandığını, TTK'nın 449/2.maddesinde öngörülen yasağın amacı, Şirket ile Yönetim Kurulu arasında menfaat çatışması yaşanmasını önlendiğini, Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile de sabit olduğu üzere ... ...'ın, kendi ibrasında oy kullanmadığını, Davacıların gündemin 5 no.lu maddesi uyarınca alınan "Yeni Yönetim Kumlu Üyelerinin Seçimi" kararının iptali hakkında; 22 Haziran 2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda gündemin 5 no.lu maddesi altında görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yerine yenilerinin seçimi yapıldığını ve seçim neticesinde ... ...'ın ... A.Ş. ve ... A.Ş.'...
İbra edildiğini, Yönetim Kumlu Üyeleri'nin ibrası hep birlikte "kurul" olarak değil, her bir Yönetim Kumlu Üyesi bakımından münferiden oylandığını, TTK'nın 449/2.maddesinde öngörülen yasağın amacı, Şirket ile Yönetim Kurulu arasında menfaat çatışması yaşanmasını önlendiğini, Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile de sabit olduğu üzere ... ...'ın, kendi ibrasında oy kullanmadığını, Davacıların gündemin 5 no.lu maddesi uyarınca alınan "Yeni Yönetim Kumlu Üyelerinin Seçimi" kararının iptali hakkında; 22 Haziran 2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda gündemin 5 no.lu maddesi altında görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yerine yenilerinin seçimi yapıldığını ve seçim neticesinde ... ...'ın ... A.Ş. ve ... A.Ş.'...
İbra edildiğini, Yönetim Kumlu Üyeleri'nin ibrası hep birlikte "kurul" olarak değil, her bir Yönetim Kumlu Üyesi bakımından münferiden oylandığını, TTK'nın 449/2.maddesinde öngörülen yasağın amacı, Şirket ile Yönetim Kurulu arasında menfaat çatışması yaşanmasını önlendiğini, Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile de sabit olduğu üzere ... ...'ın, kendi ibrasında oy kullanmadığını, Davacıların gündemin 5 no.lu maddesi uyarınca alınan "Yeni Yönetim Kumlu Üyelerinin Seçimi" kararının iptali hakkında; 22 Haziran 2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda gündemin 5 no.lu maddesi altında görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yerine yenilerinin seçimi yapıldığını ve seçim neticesinde ... ...'ın ... A.Ş. ve ... A.Ş.'...
İbra edildiğini, Yönetim Kumlu Üyeleri'nin ibrası hep birlikte "kurul" olarak değil, her bir Yönetim Kumlu Üyesi bakımından münferiden oylandığını, TTK'nın 449/2.maddesinde öngörülen yasağın amacı, Şirket ile Yönetim Kurulu arasında menfaat çatışması yaşanmasını önlendiğini, Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile de sabit olduğu üzere ... ...'ın, kendi ibrasında oy kullanmadığını, Davacıların gündemin 5 no.lu maddesi uyarınca alınan "Yeni Yönetim Kumlu Üyelerinin Seçimi" kararının iptali hakkında; 22 Haziran 2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda gündemin 5 no.lu maddesi altında görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yerine yenilerinin seçimi yapıldığını ve seçim neticesinde ... ...'ın ... A.Ş. ve ... A.Ş.'...
