ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/394 ESAS, 2022/330 KARAR DAVA KONUSU : vlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 16/08/2015 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten 2016 yılında Gülsen Elisa isminde bir tane müşterek çocuklarının olduğunu, evlendikleri tarihten bu yana da taraflar Boğazlıyan da davalının anne babası ile müstakil evde altlı üstlü yaşadıklarını, evlililiğin ilk yıllarından bu yana davalı taraf en başta vaat edilen bağımsız konut ihtiyacını karşılayamadığını ve müvekkilini kendi ailesi ile beraber yaşamaya mecbur bıraktığı, hen ne kadar...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/3 ESAS-2023/18 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı karşı davacının alkol alarak evini ve ailesini ihmal ettiğini, davalı karşı davacının müvekkilini aldattığını, davalının eş ve çocuklarına karşı vazifelerini yerine getirmediğini beyan ederek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesini, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı 10.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, davacı lehine 10.000 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini,, davalı adına kayıtlı "Fener Mahallesi 1964 Sokak Önder Sitesi A Blok K:9 D:19 Muratpaşa/Antalya" adresine aile konutu şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK( AİLE ) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2016/519 ESAS - 2019/849 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda;Kuşadası 1....
DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkil ile davalı eş 2003 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden çocuklarının olmadığını, davalı eş evlilik süresin boyunca bir kez olsun güzel bir söz ya da bir iltifatta bulunmadığı gibi her fırsatta ve umumun içinde müvekkili aşağıladığını, onu insan yerine koymadığını, gururunu hiçe saydığını, müvekkilinin tüm iyi niyeli ve sabırlı gayretlerine rağmen müvekkilin geçmişini, ölmüş eşini dahi alakasız yerde tartışmaların içine dahil ederek onun yüzüne çarpmaktan çekinmediğini, müvekkilin ilerleyen yaşına rağmen davalı eş tarafından her türlü hizmete koştuğunu, bir kez olsun yardım etmediğini, ağır hasta olduğu dönemlerde bile kalk neyin var yatıyorsun işten kaçıyorsun gibi sözlerle ağır bir değersizlik duygusu içine sürüklediğini, davalı eş müvekkilin...
DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı karşı davalı vekili; Tarafların BOŞANMALARINA, çocuğun VELAYETİNİN anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişkinin düzenlenmesine, çocuk için 2.000,00TL tedbir nafakasına hükmedilmesine dava sonunda iştirak nafakasına dönüştürülmesine,Davacı lehine 2.000,00TL tedbir, dava sonunda ise aylık 2.000,00TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın yıllık tefe tüfe oranında arttırılmasına, 50.000,00TL Manevi 50.000,00TL Maddi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/323 ESAS, 2020/508 KARAR DAVA KONUSU : vlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.nun 166/1. mad.) neden KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Karşı davacı T1 vekili karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davalının dava dilekçesindeki gerçek dışı ve soyut iddialarını kabul etmediklerini, boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, tarafların 2000 tarihinde evlendiklerini, müşterek evlerinin olmadığını, tarafların 2005 yılına kadar davacının ailesi ile birlikte yaşadıklarını, tarafların 5 yıl sonra müşterek evlerinin olduğunu, müvekkilinin bu süreçte görev ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı eşin ailesine yardımcı...
DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 15/08/2007 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 3 müşterek çocukları bulunduğunu, davalı ile müvekkilinin evlendikten sonra Alaca'da yaşamaya başladıklarını, ancak davalı tarafın evlendikten sonra sürekli olarak Ankara'da ailesinin yanında yaşamak istediğini beyan ederek sıklıklı huzursuzluk çıkarttığını, 2015 yılında davalının babasının bağkur borcunu ödemek için davalı vasıtasıyla müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin ekonomik durumunun olmaması nedeni ile borç veremediğini, bu nedenle davalının ailesinin müvekkili ile arasında sıkıntılar yaşanmaya başladığını, davalının sürekli olarak ailesinin yanına gitmek istemesi nedeniyle yaşanan huzursuzlukların artmaması için müvekkilinin davalıyı ailesinin yanına gönderdiğini, davalının Ankara'ya gittikten sonra Ankara'da...
DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12/04/2007 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının olduğunu, tarafların uzun süredir ayrı yaşadıklarını, davacının 2012 yılında eşine boşanma davası açtığını ancak davanın rededildiğini, M.K.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1446 KARAR NO : 2017/2145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FETHİYE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2017 NUMARASI : 2015/714 ESAS 2017/119 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen asıl ve karşı boşanma davasıın kabulü, karşı ziynet eşyası alacağı ile kocasının soyadını kullanmaya izin davasının reddi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10.05.1999 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinden bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların birlikte ikamet ettikleri aile konutunun müvekkilinin annesinin oturduğu evin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/755 KARAR NO : 2022/741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/285 ESAS - 2022/75 KARAR DAVA KONUSU : vlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.nun 166/1....
