HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1202 KARAR NO : 2023/663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİNE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2019/436 ESAS - 2020/118 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Çine Asliye Hukuk (Aile) mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA : Davacı vekili 31.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların 27/09/2019 tarihinden evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığını, tarafların...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2020/59 ESAS-2021/363 KARAR DAVA KONUSU : vlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.nun 166/1. mad.) nedenlerine dayalı boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; eşi ile 1999 yılında evlendiklerini, müşterek biri reşit iki çocuklarının bulunduğunu, evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, aralarında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını açıklayarak davalı karşı davacı ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kısa bir süre önce evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığını, tarafların yaşamlarının İstanbul ilinde devam ettirirlerken davalının müvekkilini babasını evine gönderdiğini, arkasından da müvekkiline ait eşyaları ve giysilerini gönderip müvekkilini müşterek haneden uzaklaştırdığını, evlilik birliğinin devamı için aile büyüklerinin araya girdiğini ancak ancak davanın evlilik birliğinin devamına yanaşmadığını, müvekkilinin vlilik birlikteliğinde sahip olduğu 6 adet bilezik ile 9 adet çeyrek altının müşterek hanede kaldığını ve müvekkiline verilmediğini, bütün bu nedenlerle şiddetli geçimsizlik nedeni ile tarafların boşanmalarını, müvekkiline ait 6 adet bilezik (85 gram altın) aynen olmadığı takdirde bedelinin yasal faizi, yargı gidere ve avukatlık ücreti...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2017/1092 ESAS-2019/979 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların aralarındaki geçimsizlikten dolayı daha önce boşandıklarını, davalının yaptığı hatalardan pişman olduğunu söyleyip davacıyı ikna etmesi üzerine tarafların tekrar evlendiklerini, davalının evlilikteki hatalarını düzeltmediğini, başka kadınlarla görüştüğünü, ev, eş ve çocuklarla ilgili sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının müvekkiline hakaret ettiğini beyanla; tarafların boşanmalarına, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakasına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilmesine dair istemde bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/389 KARAR NO : 2022/417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULDAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2021 NUMARASI : 2020/133 ESAS-2021/315 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı müteveffa dava dilekçesinde özetle; Boşanmalarına karar verilmesini, davalının şahsına sözlü, fiziki hakaret, darp edip , aşağılamasından dolayı 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 18/01/2021 günlü dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile 28/10/2007 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek 2 çocuklarının dünyaya geldiğini, aldatma, sözlü şiddet, çocuklara ve kendisine karşı ilgisizlik , hayatında başka biri ile 5 yıldır birlikte olması sebeplerinden dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2018/802 ESAS-2020/436 KARAR DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ailesinin davacının yaşı küçük olduğundan ezdiklerini, yediği, içtiği, giydiğini belirlediklerini, davacının ailesi ile görüşmek istemesinin de sıkıntı olduğunu, davalının anlamsız ve çirkin yakıştırmalarının olduğunu, bir kavga esnasında davacıyı davalının dövdüğünü ve evdeki silahla davacının kafasına silah dayayıp davacıyı öldürmekle tehdit ettiğini, davacının oğullarının sünnet düğününde kavga çıkardığını, davalının akıl aldığı hocayı aradığını, hoca kendiniz çözün deyince evde bulunan 2 adet silahı doldurduğunu ve baban bu eve gelirse onu alnından vururum sonra da kendimi vururum diye tehdit ettiğini, davacının kıyafetlerini bile alamadan evden ayrıldığını,...
DAVA KONUSU : vlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı mahkemesine vermiş olduğu 07/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile 07/07/2015 tarihinde evlendiğini, bu evlilikten 06/03/2019 doğumlu Fethi Buğra Dağaşan isimli çocuklarının olduğunu, evlendiklerinde davalının babası ve annesi ile aynı evde kalmaya başladıklarını, kendisini eşi olarak değil de bir hizmetçi olarak gördüğünü, ev içerisinde baskılar olduğunu, kötü sözler söylediklerini, belki eşi düzelir diye beklediğini, zaman içerisinde devamlı huzursuzluklar yaşadığını, eşine ufak ucuz yollu bir ev tutalım orada mutlu bir şekilde yaşayalım dediğini ancak davalının bunu kabul etmediğini, ev içerisinde her hareketinin izlendiğini, eşinin annesinin ve babasının eşiyle kendisi arasında kıskançlık duyduğunu, ev içerisindeki baskıların arttığını, daha önce kendisini evden atmasından...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2017/673 ESAS - 2019/468 KARAR DAVA KONUSU : vlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma KARAR : Taraflar arasındaki karşılıklı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davalarının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara davalı/davacı kadın vekili istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ASIL DAVADA İDDİA Davacı/davalı erkek 16/10/2017 tarihli dava dilekçesinde öz olarak;davalı ile 2007 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, davalı ile evlendikleri günden beri ailevi sorunları çözemediklerini, davalının sözünü dinlemediğini, kendi annesini ve babasını kendi ailesinden daha önde gördüğünü, daha çok kendi anne- babasının sözünü dinlediğini, onları uygulamaya çalıştığını, davalının yaklaşık 2 ay önce evi terk edip gittiğni, müşterek çocukların davalı yanında kaldıklarını belirterek boşanmalarına karar verilmesini...
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince, ''tüm dosya kapsamından;geçerli bir nedeni olmaksızın müşterek yaşanan evi terk eden ve birlikte yaşamaya yanaşmayan, eski eşi ile birlikte yaşayarak sadakatsiz davranışlar sergileyen davalının, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olayların gelişiminde tam kusurlu olduğu; buna karşın davalı tarafından davacıya yöneltilen kusurlu davranışların dosya kapsamındaki deliller ile ispat edilemediği, bu kapsamda davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olayların gelişiminde herhangi bir kusurunun bulunmadığı " kabul edilmiştir....
