"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazda malik olarak yer alan kişilerin kim olduğu ve nerede olduğu bilinmediği nedeniyle ...'nin hak ve menfaatlerinin korunması için malik olarak görünen Hasan (Ceritoğull): Ali oğlu'na İl Defterdarı’nın yönetim kayyımı atanmasını istemiştir. Mahkemece; kayyım atanması istenen kişinin nüfusa kayıtlı olduğu, ölü olmakla birlikte sağ ve yasal mirasçılarının bulunduğu, bu haliyle kayyım tayinine ilişkin kanunun aradığı şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2022 Tarihli ve 2022/1467 Esas, 2022/1503 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Manavgat/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2022 Tarihli ve 2022/2107 Esas, 2022/2052 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin .... Anamur/Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2023 Tarihli ve 2023/799 Esas, 2023/463 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2023 Tarihli ve 2023/605 Esas, 2023/534 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Mahkemece; kendisine kayyım atanması istenilen T9 gaip olduğuna dair açılan herhangi bir dava olmadığı, nüfus aile kayıt tablosunun tetkikinden halen sağ olduğunun anlaşıldığı, T9 adresinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı mevcut olduğu, kaldı ki ortada kayyımla temsili gerektiren bir iş ve davanın da bulunmadığı, Türk Medeni Kanununun 426. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, TMK m.426 b.1 gereği kendisinden 25 yıldır haber alınamayan mirasçı T9 kayyım atanması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, kayyım atanması talebine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'na göre Kayyımlık, temsil ve yönetim kayyımlığı olmak üzere iki çeşittir....
Noterliği'nin 12.08.2021 ve... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle elbirliği ile kendisine kayyım atanması talep edilen şirkete ve hissedar olarak şahsına hukuksuz fiilleriyle zarar veren tüm taraflara haksız fillerine derhal son vermeleri ihtar edilmiş; kendisine kayyım atanması talep edilen şirket Y.K. Başkanı ...'a ayrıca ...SAN VE TİC. İŞL. AŞ başta olmak üzere ortaklığı olan tüm şirketlerle ilgili olarak 3....
Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Davacı vekili tarafından...Sulh Hukuk Mahkemesinden açılan şirkete kayyım atanması talepli davanın , anılan Mahkemenin 03.05.2023 tarih ve 2023/1038 Esas 2023/1112 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmesi üzerine , usul ekonomisi nazara alınarak duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 129768 sicil numaralı ... İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD....
Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
Defterdarının kayyım atanması istendiği, mahkemece tapu kaydındaki “...., .... oğlu”ndan taşınmazın “..., ... oğlu”na intikal ettiğinin kabulü ile bu kişinin, nüfus kayıtlarından ulaşılan “...” olduğu, mirasçılarının isimlerinin belli olduğu ve mirasçılarının tespit edilebileceğinden kayyım tayini şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, dosya içerisinde kayyım tayini istenilen 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak “..., ..... oğlu” ve “..., .... oğlu” isimleri yer almakta ise de soyadları ve açık kimlik bilgilerinin bulunmadığı, nüfus kayıtlarından tespit edilen “...” un tapu kayıt maliki olduğuna dair kuşkuya yer vermeyecek bir bilgiye dayanılmadığı, nüfus kaydı ve mirasçılık belgesi gibi resmi belgelerle adı geçen kişilerin açık kimlik bilgileri ve adreslerinin kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır....
Karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçede taleplerinin şirkete kayyım atanması olmadığını, kısıtlı adayının kullanmaktan aciz olduğu yetkileri olan genel kurulu toplantıya çağırmak, genel kurulun toplanması için gerekli belgelerin hazırlanması, müdür atanması vb şeklinde olduğu belirttiği, ancak bu taleplerinin esas itibariyle şirkete kayyım atanmasını gerektirdiği, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin davalarda TTK'nın 4. maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi 23.02.2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararı ile; kayyım tayinine ilişkin usulüne uygun olarak açılmış ayrı bir dava bulunmayıp, dava içerisindeki ihtiyati tedbir talebini değerlendirme görevi de, davanın açıldığı Konya .. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya .....
