Küçük Maximo Yaz Yazıcıoğlu 02.01.2013 doğumlu olup, anne ve babası boşanmış; boşanma kararı ile velayet davalı anneye bırakılmış, velayetin kullanılması kendisine bırakılmayan baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, karar 14.05.2014 (mesai bitimi) tarihinde kesinleşmiştir. Kanuna göre olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde diğer kişilere özellikle hısımlarına çocukla kişisel ilişki kurulması hakkı tanınabilir (TMK m. 325/1). Boşanma kararı ile kendisine kişisel ilişki hakkı tanınmış olan baba ve davalı anne İstanbul'da bulunmaktadır. Davacı babaannenin ise yılın bir bölümünü Amerikada geçirdiği, Türkiyeye geldiği zamanlarda İstanbul'da kaldığı, babanın kişisel ilişki günlerinde torununu görebildiği anlaşılmaktadır. Davacının torunuyla görüşmesine, babanın engel çıkardığı ileri sürülmemiştir. Davacı, babaya tanınan kişisel ilişki süresi içinde torununu görme ve aile bağlarını koruma ve geliştirme imkanına sahiptir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu İlke Kararının A Bölümünde yer alan koruma amaçlı imar planı onayı yapılmış fakat statü değişikliği nedeni ile bu alanlarda kalan yatırımların devam edebileceğine ilişkin düzenleme yönünden; Bir alanın sit alanı olarak belirlenmesi üzerine, o alanda koruma amaçlı imar planı yapılması zorunludur. Söz konusu planlamanın usul ve esasları, 2863 sayılı Kanun'un 17. maddesi ve ilgili Yönetmeliklerde detaylı şekilde düzenlenmiştir. Anılan hükümlere göre, bir alanın sit alanı olarak ilanı, o alana ilişkin her ölçekteki planın uygulamasını durduracak ve alana ilişkin koruma amaçlı imar planları hazırlanacaktır....
Dosya kapsamında kanaat getirilen kusur durumu dikkate alınarak davacı kadının iddialarını ispatladığı ve TMK 166/1. madde yasal şartlarının oluştuğu dikkate alınarak davanın kabulü ile boşanma kararı verilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davalı erkeğin davanın kabulüne yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamında toplanan deliller, idrak çağındaki çocukların beyanı, halen kadın ve çocukların adres gizliliği ve koruma altında olmaları, kurulu düzenleri dikkate alınarak velayetlerinin anneye verilmesi menfaatlerine olduğu gibi baba ile kişisel ilişki kurulmaması da küçüklerin menfaatine olmakla ilk derece mahkemesinin velayet ve kişisel ilişkiye dair kararı dosya kapsamına uygundur. Bu hali ile davalı erkeğin velayet ve kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2022 Tarihli ve 2022/968 Esas, 2022/1008 Karar Sayılı KararıTedavi altına alınması istenilenin ... Kadın Konukevi Müdürlüğünde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B.Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2023 Tarihli ve 2022/1469 Esas, 2023/115 Karar Sayılı KararıTedavi altına alınması istenilenin adresinin ... Mah. ... Sok. No:11/1, .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A.Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 2- TCK'nın 57/1-2-3-4-5. maddeleri gereğince koruma tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına Sanıkların sahte psikoteknik rapor düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde; Yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenip işlenmediği tartışılarak sübut bulmadığının kabulü halinde beraat, suç sabit ise ceza ehliyeti yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığı kararına hükmedilmesi, Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirinin uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK md. 32/1, 57/1 gereği ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 32, 57/1, 57/2 ve 54. maddeleri uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure ... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Sanığın cezai sorumluluğunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilerek gözlem altına alınmasından sonra, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4....
