yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 57/1 maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına,sanığın ikametine en yakın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına", kısmından sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince "yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın anılan Kanun'un 57. maddesi gereğince yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair ... 7....
karar verilmesine ilişkin kararın bozulmasına...” şeklindeki açıklamalar karşısında somut olayda sanık hakkında tedavi süresinin sağlık kurulu raporuyla belirleneceğinin ve sağlık kurumunca düzenlenecek rapora göre takibin Cumhuriyet Savcılığınca yapılacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl süreyle ve 6 ay aralıklarla koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : TCK 321/1, CMK 223/3-a gereğince ceza verilmesine yer olmadığına koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/869 E., 2009/1039 K. sayılı ve 23.12.2009 tarihli hükmünün kesinleşmesini müteakip hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında verilen 23.12.2009 tarihli kararın iptaline, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında şahsi cezasızlık sebebinin varlığı nedeni ile TCK 32/1 ve CMK 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK’nın 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına dair 13.05.2014 tarih ve 2009/869-1039 sayılı kararın,... 26.01.2015 gün ve 2014/221/6193 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 gün ve 2015/39878 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “hükümlünün akıl hastalığı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan görülerek başlatılan yargılama neticesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmolunması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : TCK'nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmolunması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : TCK'nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmolunması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : CMK.nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nın 57/1.maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine tabi tutulmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tedavi amaçlı koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, vasi adayının beyanına ve kısıtlı adayı hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre adresinin “...Mahallesi... Sokak No:...-...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın,... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 de oybirliğiyle karar verildi....
