"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi için izin verilmesi istemine ilşkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, ... 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımın satışa izin istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Rücu Şartı ile Bağışa İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İstek Türk Medeni Kanununun 462. maddesi gereğince rücu şartlı bağışa izin verilmesi için vesayet makamından izin almaya ilişkindir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır.(TMK.md.396) Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür.(TMK.md.397/1) Vesayet makamı, Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı ise Asliye Hukuk Mahkemesidir.(TMK.md.397/2) Vesayet organları ve vesayet işleriyle ilgili görevlendirilmiş olan diğer kişiler, bu görevlerini yerine getirirken, iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdür....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kısıtlının satışa izin verilmesi talepli ve bir çok dilekçesinde bildirdiği adresinin..29.12.2014 tarihli nüfus kayıt örneğinde mernis adresinin ... olduğu, temyiz incelemesinde UYAP kayıtlarında yapılan incelemede mernis adresinin olmadığının anlaşıldığı, kısıtlı vekili temyiz dilekçesinde ise kısıtlının adresinin ... ili olduğu belirtilmektedir. Mahkemece, kısıtlı vekiline nüfusta mernis adresinin işlenmesi için süre verilmesi, gerekirse vasinin duruşmaya davet edilerek kısıtlının yerleşim yeri adresi konusunda dinlenilmesi gerekirken, sadece zabıta araştırması esas alınarak yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 ... Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ceylanpınar Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 ... Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde Ceylanpınar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacılar tarafından giderilen işler nedeniyle dava edilen miktarlar yönünden ... için ....258,33 TL'nin,... için ....516,66 TL'nin, ... için ....258,33 TL'nin, ... için ....516,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp adı geçen davacılara ödenmesine, binanın ortak mahallerindeki ayıplı imalat nedeniyle; ... için 155.97 TL'nin,... için 394,70 TL nin, ... için 394,70 TL'nin, ... için 197,35 TL'nin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, satışına izin istenilen taşınmazların bedeli ile ifasına izin istenilen işlerin bedeli arasında aşırı orantısızlık bulunduğundan nama ifa (satışa izin) talebinin Türk Medeni Kanunu'nun .... maddesi gereğince hakkaniyete aykırı görüldüğünden satışa izin talebinin reddine, davacıların satışa izin taleplerinin zararlarının tazminine dönüştürülerek davacıların hissesine düşen toplam ....848,55 TL'nin...
Vasi adayı 31.01.2024 tarihli dilekçesi ile, ağır hasar evlerinden dolayı kısıtlı adına yatan paranın çekilebilmesi için izin ve yetki kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09.02.2024 tarihli ek kararıyla, kısıtlının yerleşim yeri adresininin ........, Mahallesi ......., Caddesi No:3 .......,/Kayseri olduğu gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2024 Tarihli ve 2024/725 Esas, 2024/817 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamınca kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve yetkisizliğine karar verildiği, kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine izin verilmesine dair bir talep olmadan ve talep üzerine öncelikle adres değişikliğine izin verilmeden vesayet makamınca yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı veren mahkemenin ikamet değişikliğine izin verdiğine dair herhangi bir kararının bulunmadığı ve vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır....
da yaşamak istediğini, ancak kısıtlı ile ilgilenecek olan kız kardeşinin eşinin izin vermemesinden dolayı kısıtlı ile ilgilenemediğini, şizofren hastası kısıtlının ilaçlarını düzenli kullanamaması nedeniyle rahasızlığının arttığını, bu nedenle kısıtlı ...'ı yeniden ikamet ettiği "... Mah., ... Sok., 149 Evler Kat:1 ..." adresine taşıdığını beyan etmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır....
Bu itibarla Medeni Kanunun 462.maddesi uyarınca vesayet makamından izin alınması zorunludur, vesayet makamından izin alınmaması halinde ise sözleşme geçersiz olur. Sözleşmenin imzalanmasından önce veya sonra vesayet makamından izin alınmadığı hususu taraflar arasında ihtilafsızdır. Hal böyle olunca 23.8.2010 tarihli sözleşme için vesayet makamından izin alınması için taraflara süre verilerek bu hususun sonucunun beklenmesi, vesayet makamından sözleşmeyi yapması için vasiye izin verilmesi halinde sözleşmenin geçerli olacağı kabul edilerek taraflar arasındaki ihtilafın sözleşme esas alınarak çözülmesi gerekir. Vesayet makamının sözleşmeyi yapması için vasiye izin vermemesi halinde ise sözleşmenin geçersiz olduğu kabul edilmek suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164.maddesi esas alınarak davalı avukatın sarfettiği emek ve mesai gözetilerek davalının alabileceği ücret belirlenerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir....
