Türk Medeni Kanununun 342 ve 462/2. maddeleri gereğince 327. ve 356. madde hükümleri koşullarının oluşması dışında hakimden izin almaksızın taşınır olsun taşınmaz olsun çocuk mallarını satabilecek, 360. ve 361. maddelerdeki olumsuz koşullar gerçekleşmedikçe onun mallarını yönetecek ve bununla yükümlü olacaktır. (TMK. md. 352) Yönetim hakkı sona erince de çocuğun mallarını hesabıyla birlikte ergin çocuğa, vasisine veya kayyımına devredecektir. (TMK. md. 362).Bu itibarla davacının izin talebinde hukuki yararı bulunmadığından satışa izin isteğinin reddine ilişkin hüküm, sonucu itibariyle yerinde görülmüş, davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesinin de Sulh Hukuk Mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercii olduğu belirlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1704 Esas, 2012/1704 Karar sayılı 10.04.2013 tarihli ilamı ile vesayet altına alınarak kendisine Selvi Kocabıyık'ın vasi olarak tayin edildiğini ve 1384 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının vasi tarafından satışının talep edildiğini, talep üzerine vesayet makamınca kısıtlının payının 303.562,50 TL olduğunun tespit edildiğini, vesayet makamı tarafından pazarlık usulü ile satışa kararı verildiğini, satış gününde satış yapılmaması üzerine kısıtlının vesayet makamının izni olmaksızın amcasının oğlu olan davalı ...'a vekaletname verdiğini, ...'ın 20/03/2014 tarihinde kısıtlının payını vesayet dosyasına da teklif veren davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince, Dosyanın incelenmesinde davanın vesayet hukukundan kaynaklandığı, davaya bakma görevinin vesayet makamlarına ait olduğu gerekçesiyle ve davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2019/590 Esas 2022/272 Karar sayılı ilamı ile davanın vesayet hukukundan kaynaklandığı, davaya bakma görevinin vesayet makamlarına ait olduğundan bahisle, mahkemelerinin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Kayseri Sulh hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. TMK Madde 469 " Devletin vesayet dairelerinde görevli kişilere karşı rücu davasına bakmaya, vesayet dairelerinin bulunduğu yere en yakın asliye mahkemesi yetkilidir. Vesayetle ilgili tazminat ve diğer rücu davaları vesayet dairelerinin bulunduğu yer asliye mahkemesinde görülür." hükmünü içermektedir....
Somut olayda ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.5.2000 gün ve 2000/431-556 sayılı kararıyla kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmış daha sonra vasi ...ikamet değişikliğine izin kararı verilmesini istemiş vesayet makamı olan ...Sulh Hukuk Mahkemeside kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine karar verilmiş, vesayet makamınca ikametgahın değiştirilmesine izin verilmesi üzerine dosya TMK.nun 412/2 uyarınca yeni ikametgah yeri olan...Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. TMK.nun 412. maddesinde "yerleşim yerinin vesayet makamının izni ile değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet makamına geçecegi" belirtilmiştir. Bu durumda ikametgahının değiştirilmesine izin verilen kısıtlının yerleşim yeri mendereste olduğundan ve ikametgah değişikliğine izin verildiğinden yeni vesayet makamı...Sulh Hukuk Mahkemesi olur. Yeni vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Talep eden vasi vekili dilekçesinde, özürlüye ait eski aracın satımından elde edilen paranın özürlüye yeni bir araç alınması için harcamaya ve bu parayla yeni araç alımına izin verilmesini talep etmiş, mahkemece harcamaya izin talebi yönünden vesayet makamının yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı, yeni araç alımına izin verilmesi talebi yönünden ise, alınmak istenen aracın kısıtlıya ek mali külfet getireceği, kısıtlının bu kadar yüksek model ve meblağlı bir araca ihtiyacı olduğuna dair bir delil de sunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Talep Türk Medeni Kanunu'nun 462/1. maddesi gereğince kısıtlıya araç alımı için vesayet makamınca izin verilmesi istemine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK. md. 396)....
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” hükümlerine yer verilmiştir. Hükümlünün İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile kısıtlandığı, vasinin, yerleşim yeri değişikliğine izin talep ettiği ve vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı esasa ilişkin bir karar olup merci tayini incelemesi konusu yapılamayacağından ve izin kararı ile yeni vesayet makamının Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın vesayet makamı olan Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Zihinsel engelli 1976 doğumlu ... Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı ile kısıtlanmış ve babası ...'ın velayeti altına bırakılmıştır. Kısıtlanan ergin çocuğun velisi, çocuğun maliki bulunduğu taşınmazının satışına izin verilmesini istemiştir. Ergin olmayan çocuk ana ve babanın velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. ( MK. md. 335/1 ) Vasi atanmasına gerek görülmedikçe kısıtlanmış bile olsa ergin çocuklar ana babanın velayeti altında kalırlar. ( TMK. md. 335/2, 419/3) Ana ve baba , çocuğun bakım ve eğitim konusunda onun yararını gözönünde tutarak gerekli kararları alıp uygularlar, çocuğu olanakları ölçüsünde eğitirler, bedensel, zihinsel, ruhsal ve ahlaki gelişimini sağlar ve korurlar....
a pazarlık usulü satış için yetki ve izin verilmesine ilişkin kararın TMK'nun 463/5. maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmiştir. Bu kez, mirasçı ...; sulh hukuk mahkemesi tarafından talebe konu taşınmazlarda kısıtlının payının satışı için yetki ve izin verilmesi gerekirken taşınmazların tamamının satışı için izin verildiğini açıklayarak kararın kısıtlının payının satışına izin olarak düzeltilmesini istemiş, sulh hukuk mahkemesinin 06.05.2016 tarihli kararı ile talebin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm talep eden mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar. 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesince, yetkisizlik kararı veren mahkemenin ikamet değişikliğine izin verdiğine dair herhangi bir kararının bulunmadığı ve vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ......
