nin 2013/2076 -2014/71 sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanıp kendisine davacının vasi atandığını, davacının kısıtlıya ait 13 parsel sayılı taşınmazın satışı konusunda vesayet makamından izin istemesi üzerine vesayet makamınca 13.01.2014 tarihli ek karar ile istenilen izin verilerek pazarlıkla satış konusunda bir karar verilmek üzere dosyanın denetim makamına gönderildiğini, asliye hukuk mahkemesince usül ve yasaya aykırı olarak satışa izin için gerekçe gösterilmediği gibi satışın kısıtlının menfaatine olup olmadığının anlaşılamadığı gerekçesiyle onay talebin reddine, satışa izin verilmesi kararının bozulmasına karar verildiğini ileri sürerek bu kararın bozulmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi dava dilekçesinde, kısıtlıya ait taşınmazdaki 1/16 hissesinin satışına izin verilmesini istemiş, vesayet makamınca satışa izin verilerek pazarlık usulü ile satışı hakkında karar verilmek üzere dosya denetim makamına gönderilmiş, denetim makamınca taşınmaz satışına izin kararının onanması talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vesayet makamınca kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin satışına izin verilmiş, pazarlıkla satış konusunda bir karar verilmek üzere dosya bu hususta yetkili olan Denetim Makamına gönderilmiştir. ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi “Denetim Makamı” sıfatıyla “satışa izin kararının onanması talebinin reddine” karar vermiştir. Dava, kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin, pazarlıkla satışına izin verilmesi isteminden ibarettir....
Yunak Sulh Hukuk Mahkemesince; talebe konu taşınmazların elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, dava dilekçisinde talep sonucunun açıkça satışa izin talebine yönelik olduğu ve kısıtlama kararının Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından alındığı, satışa izin talebi yönünden görevli ve yetkili mahkemenin Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK madde 396). Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK madde 397/1). Vesayet makamı, Sulh Hukuk Mahkemesi; denetim makamı ise, Asliye Hukuk Mahkemesidir (TMK madde 397/2). TMK'nin 462. maddesi uyarınca vasinin vesayet makamından izin alması gereken işler belirtilmiş, 463. maddesinde de hangi hallerde denetim makamından onay alınması gerektiği açıklanmıştır....
Dosya kapsamına göre, kısıtlının sahibi olduğu taşınmazın pazarlıkla satışı konusunda izin verilmesi vasi tarafından vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinden talep edilmiş, ancak ilgili vesayet makamı taşınmazın satışının gerekli ve uygun olup olmadığı konusunda bir karar vermeden dosyayı görevsizlik kararı vererek denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine göndermiştir. Her ne kadar, taşınmazın pazarlıkla satışı konusunda denetim makamı görevli kılınmış ise de, öncelikle vesayet makamının satışın gerekli olup olmadığı konusunda inceleme yaparak satışa izin vermesi gerekmektedir. Satışın gerçekleşmesinden sonra işlemin denetim makamınca onanması gerekir. Bu durumda, satışa izin işleminin Sulh Hukuk Mahkemesince gerçekleştirilmesi yasanın amir hükmüdür. Bu nedenle, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
Bu nedenle, vesayet makamının öncelikle Türk Medeni Kanununun 444/1. maddesi uyarınca satışın gerekli olup olmadığı hususunu takdir etmesi; satışın gerekli olduğu düşüncesine vardığı takdirde ise, satışa izin vermesi ve ayrıca talepte bulunanın pazarlıkla satış yönteminin uygulanması isteği de bulunduğundan, bu isteğin değerlendirilip bir karar verilmek üzere dosyayı denetim makamına göndermesi gerekir. Ancak, vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. (TMK. md. 396) Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir. (TMK. md. 397/2) Kanun koyucu kamu vesayetinde; Vesayet organı olan vasiler ile vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vesayet altındaki kişinin taşınmazının satışına izin yetkisi vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Vesayet makamının bu talebi reddi halinde denetim makamına itiraz edilebilir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir. Hal böyle olunca vasinin satışa izin talebinin reddine dair kararın temyizine ilişkin verilen dilekçenin açıklanan kurallar gereğince görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kısıtlıya intikal eden taşınmazlardaki hisselerinin intikali ve fiili taksim durumuna göre paylaşılması için satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece intikal için vasiye izin verilmesine ancak satışa izin verilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi, vesayeti altındaki kısıtlıya intikal eden taşınmazların tapuda intikali ve intikal eden payların taksim sözleşmesi gereği satışı için izin verilmesini istemiş, mahkemece intikal için izin verilmesine, satışa izin verilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Yunak Sulh Hukuk Mahkemesince; talebe konu taşınmazların elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, dava dilekçisinde talep sonucunun açıkça satışa izin talebine yönelik olduğu ve kısıtlama kararının Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından alındığı, satışa izin talebi yönünden görevli ve yetkili mahkemenin Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK madde 396). Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK madde 397/1). Vesayet makamı, Sulh Hukuk Mahkemesi; denetim makamı ise, Asliye Hukuk Mahkemesidir (TMK madde 397/2). TMK'nin 462. maddesi uyarınca vasinin vesayet makamından izin alması gereken işler belirtilmiş, 463. maddesinde de hangi hallerde denetim makamından onay alınması gerektiği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vesayet altındaki kişinin taşınmazının satışına izin yetkisi vesayet makamına aittir. Vesayet makamının talebi reddi halinde denetim makamına itiraz edilebilir. Türk Medeni Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. md. 397/2) Öyle ise satışa izin talebinin reddine dair kararın temyizine ilişkin verilen dilekçenin açıklanan kurallar gereğince görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur. SONUÇ:Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2011 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vesayet altındaki kişinin taşınmazının satışına izin yetkisi vesayet makamına aittir. Vesayet makamının talebi reddi halinde denetim makamına itiraz edilebilir. Türk Medeni Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. md. 397/2) Öyle ise satışa izin talebinin reddine dair kararın temyizine ilişkin verilen dilekçenin açıklanan kurallar gereğince görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur. SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2007...
