"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi tayinine ve satışa izne itiraz istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının annesi ....’ün kısıtlanıp kendisine kızı ....'in vasi olarak atandığını ve vasiye ait taşınmazın satışı için mahkemeden izin aldığını, vasinin değiştirilmesi için vasinin şahsına ve satışa izin kararına itiraz edilerek sulh hukuk mahkemesine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek itirazın reddine dair kararın iptali ile vasinin değiştirilmesi ve satışa izin kararının iptali talebinin kabul edilmesini istemiş, mahkemece itiraz reddedilmiş, denetim makamının bu itirazı red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Midyat Sulh Hukuk ile İdil Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiye satışa izin verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır. Somut olayda; İdil Sulh Hukuk Mahkemesince davacının vasi tayin edildiği Midyat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/90-153 sayılı kararı ile kısıtlı payının tapuda satış ile devrine izin verildiği, ancak bu kararın vesayet makamınca onanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vesayet makamı değişmedikçe vesayet kararını veren yer mahkemesi yetkilidir....
in vasilik görevinin 07.04.2014 tarihinden itibaren 2 yıl daha uzatılmasına karar verildiği, satışına izin istenilen taşınmazların ... ilçesi Narlıdere mahallesinde bulunduğu, kısıtlının ... adresinin "..." olduğu, vasinin de aynı adreste Narlıca mahallesinde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde, vesayet işlerindeki yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olup kesin olduğu ve mahkemece re'sen gözetileceği; 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği; 462/14. maddesinde de, kendisine vasi veya yasal danışman atananın yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamından izin alınması gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda; kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı tarafından alınmış bir karar bulunmadığından kısıtlılık kararını ve vasilik görevinin uzatılması kararını......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi) Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Kestel Sulh Hukuk ve Kestel Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak annesinin vesayeti altında bırakılan ergin çocuğun babasından kalan taşınmaz hisselerinin satışı için vasi olan annenin izin isteğine ilişkindir. Kestel Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar ergin çocuk vesayet altına alınmış ise de, asıl olanın TMK' nun 419 / 3. maddesi uyarınca velayet altına alınması olduğundan, kısıtlı hakkında satışa izin konusunda vesayet hükümlerinin uygulanamayacağını, bu konuda velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği bildirilerek Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Gölhisar Sulh Hukuk ve Gölhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak annesinin vesayeti altında bırakılan ergin çocuğun babasından kalan taşınmaz hisselerinin satışı için vasi olan annenin izin isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ergin çocuk ...'ın karar içeriği ile velayet altına alındığı, bu durumda ise kısıtlı hakkında satışa izin konusunda TMK' nun 419/3. maddesi uyarınca velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Aile Mahkemesince, satışa izin istenilen taşınmazların ... köyünde bulunduğu taşınmazlar için keşif yapılması gerektiği dikkate alınarak yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı ...'in yerleşim yerinin "..." ve kısıtlının vesayet makamının ... 1. Aile Mahkemesi olduğu, davanın, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesine ilişkin olduğu ve satışa izin verme yetkisinin kısıtlının ikamet ettiği yerdeki vesayet makamına ait bulunduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. TMK’nun 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtildiğinden, bu durumda, vesayet makamı olan ......
Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesinin de Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde ise, ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı, bu bakımdan vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vasi Türk Medeni Kanununun 462. maddesine göre vesayet makamından aracın satışına izin istemiş, istek reddedilmiştir. Vesayet makamının bu kararı idari kararlardan olup itiraz merci denetim makamıdır. SONUÇ: Vesayet makamının Türk Medeni Kanununun 462. maddesi uyarınca vaki izin isteğinin reddi kararı itirazı kabil olduğundan dilekçenin görev yönünden reddine, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2008...
KISITLIYA ANNE VE BABASI VASİ OLARAK ATANIRSA VELAYET DEĞİL VESAYET HÜKÜMLERİ UYGULANIR 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 462 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 25 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ] "İçtihat Metni"Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Kestel Sulh Hukuk ve Kestel Asliye Hukuk ( Aile M.S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin vesayeti altında bırakılan ergin çocuğun elbirliği mülkiyetine konu olan taşınmazının satış işlemleri için vasi olan annenin izin isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Satışa izin istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının sahibi olduğu 605 ada 71 parsel sayılı taşınmazın pazarlıkla satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, taşınmazın pazarlık usulü ile satışına izin verme görevinin denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taşınmazın satışına izin verilmesi konusunda vesayet makamının izninin yeterli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, ...'nin ...'...
