Cumartesi - pazar günleri, Cumartesi günü saat: 10.00 da alınmak, pazar günü saat: 18.00 da iade edilmek, her yıl dini bayramların 2. ve 3. günü 2. gün saat:10.00 da alınmak, 3. gün saat:18.00 da iade edilmek, her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında 1 Temmuz günü saat: 10.00 da alınmak, 31 Temmuz günü saat: 18.00 da iade edilmek üzere baba - çocuk arasında boşanma hükmü kesinleşinceye kadar tedbiren şahsi ilişki kurulmasına (Boşanma hükmü kesinleştikten sonra yerel mahkeme tarafından yapılan ve kaldırılmayan şekilde şahsi ilişki düzenlemesinin geçerliliğine) karar verilmiştir. Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı ve anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Velayeti anneye verilen ortak çocuk ... 23/04/2018 doğumlu olup yaşı nazara alındığında anne bakım ve şefkatine muhtaçtır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; velayet, kişisel ilişki, nafaka ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet kendisine verilmeyen taraf ile ortak çocuk arasında kurulacak kişisel ilişki de çocukların üstün yararı yanında analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerekmektedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiş, 2015 doğumlu ortak çocuk Ata'nın velayeti anneye bırakılmış ve baba ile kişisel ilişki kurulmuş olup bu karara karşı davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişki yönünden, davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Somut olayda; Davacı ve davalı tanıklarının dinlendiği, davacı ve davalı ile görüşülmek suretiyle sosyal inceleme raporlarının alındığı, tarafların daha önceden anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma kararıyla müşterek çocuğun velayetinin davacı annesine verilmesine, davalı baba ile müşterek çocuk arasında ise protokol gereğince kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, iştirak nafakası talebi olmadığından bu hususta karar verilmediği görülmüştür. Müşterek çocuğun kreşe gittiği, kreş eğitiminden sonra da ilkokula başlayacağından boşanma kararıyla belirlenen kişisel ilişki günlerinin sürdürülebilir olmadığı, bu sebeple mahkemece kişisel ilişki günlerinin değiştirilmesinde isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, velayet düzenlemesi, kişisel ilişki düzenlemesi, iştirak nafakalarının miktarı ve eksik inceleme yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekilleri gelmediler....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacıların yanına kaldığı belirlenen çocuklardan Hasan ve Hazal hakkında şahsi ilişki tesisine yer olmadığına, Yiğit Efe ile davacılar arasında ilk 3 ay her ayın 1.ve 3. cumartesi günleri saat 10.00'dan 16.00'ya, sonraki aylarda her ayın 1. ve 3. cumartesi günleri ile dini bayramların 2. günleri saat 10.00'dan saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı kararı özetle, cevap dilekçesindeki savunma ve taleplerini tekrar ederek, kararın kaldırılması istemiyle istinaf etmiştir. Davacı taraf, istinafa cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, babaanne ve büyük baba ile torunları arasında kişisel ilişki düzenlenmesi davasıdır. Davacılar, torunları olan 06/03/2005 doğumlu T2 28/10/2010 doğumlu Hazal Vanlı ve 08/12/2015 doğumlu Yiğit Efe Vanlı ile kişisel ilişki kurulmasını istemişlerdir....
Aile Mahkemesinin 2021/15 Esas sayılı dosyası ile görülen boşanma davasının derdest olduğunu, davalıların 12.09.2011 doğumlu Hesna Aslı Koçoğlu ve 01.01.2014 doğumlu Şükrü Kaan Koçoğlu adlarında ortak çocukları bulunduğunu, boşanma sürecinde ortak çocukların velâyetlerinin anneye bırakıldığını, baba ile kişisel ilişki tesis edildiğini, davalı annenin kişisel ilişki hususunda zorluk çıkardığını, icra marifetiyle görüşmenin sağlandığını iddia ederek davacı ile torunları arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm çocukla baba arasında düzenlenen kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Velayeti anneye bırakılan tarafların müşterek çocuğu Seval, 10.9.2005 doğumludur. Yaşı, bedeni ve fikri gelişimi dikkate alındığında, uzun süreli kişisel ilişki menfaatine aykırıdır. Bu husus gözetilerek daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması dğru bulunmamıştır. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2009 (çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, velayet ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı babası arasında kişisel ilişki kurulurken çocuğun beş yaşın bitimine kadar, sonra 7 yaşına kadar ve 7 yaşından sonraki dönem için kademeli bir kişisel ilişki düzenlenmesi yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Müşterek çocuk ...’un velayeti anneye verilmiş, davalı baba ile her ayın l. ve 3. haftası Cumartesi günleri saat 10.00’dan 18.00’a kadar kişisel ilişki kurulmuştur. Kişisel ilişkinin amacı babalık duygularını tatmin olup küçük ile baba arasında hafta sonları yatılı şekilde kişisel ilişki kurulması çocuğunda menfaatinedir. Tarafların istekleri de dikkate alındığında küçük ile baba arasında hafta sonları yatılı kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde kişisel ilişki kurulması doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
