Açılan dava hukuki nitelendirme yapılarak velayetin kaldırılması davası olarak kabul edilse dahi davada vasi tayini talep edildiğinden mahkemelerinin görevi kapsamıyla talep hakkında karar kurulamayacağı, vasi atanması talebine yönelik davanın sulh hukuk mahkemesinin görevine girmesi gerekçeleri ile mahkemelerinin görevsizliğine dair karar vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava küçük Muhtar Akyel'in resmi dairelerdeki işlemleri yerine getirmek için davacının vasi olarak atanması talebine ilişkindir. Bu durumda Sulh hukuk mahkemesinin, Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesine göre velayet altında bulunan küçüklere vasi atanması istendiğinden, mahkemece davacı vasi adayına velayet hakkının kaldırılması için dava açmak üzere yetki ve süre verilerek bu davanın sonucunu bekletici mesele yaparak vasi atanması gerekip gerekmeyeceği hususunda karar vermesi gerekmektedir....
Açılan dava hukuki nitelendirme yapılarak velayetin kaldırılması davası olarak kabul edilse dahi davada vasi tayini talep edildiğinden mahkemelerinin görevi kapsamıyla talep hakkında karar kurulamayacağı, vasi atanması talebine yönelik davanın sulh hukuk mahkemesinin görevine girmesi gerekçeleri ile mahkemelerinin görevsizliğine dair karar vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava küçükler T4 T5 ve T3 resmi dairelerdeki işlemleri yerine getirmek için davacının vasi olarak atanması talebine ilişkindir. Bu durumda Sulh hukuk mahkemesinin, Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesine göre velayet altında bulunan küçüklere vasi atanması istendiğinden, mahkemece davacı vasi adayına velayet hakkının kaldırılması için dava açmak üzere yetki ve süre verilerek bu davanın sonucunu bekletici mesele yaparak vasi atanması gerekip gerekmeyeceği hususunda karar vermesi gerekmektedir....
Açılan dava hukuki nitelendirme yapılarak velayetin kaldırılması davası olarak kabul edilse dahi davada vasi tayini talep edildiğinden mahkemelerinin görevi kapsamıyla talep hakkında karar kurulamayacağı, vasi atanması talebine yönelik davanın sulh hukuk mahkemesinin görevine girmesi gerekçeleri ile mahkemelerinin görevsizliğine dair karar vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava küçükler T3 ve T4 resmi dairelerdeki işlemleri yerine getirmek için T2 vasi olarak atanması talebine ilişkindir....
GEREKÇE: Somut olayda, vasi adayının annesisin yaşlı ve rahatsız olması sebebiyle annesinin vasiliğinin kaldırılması ve kendisinin vasi olarak atanması talebinde bulunduğu, İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın kesinleşmiş olduğu, ancak İvrindi Asliye Hukuk mahkemesi tarafından verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmadığı, dolayısıyla öncelikle kararın taraflara tebliği ile istinaf edilmesi halinde ilgili istinaf dairesine gönderilmesi, istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde merci tayini için dairemize gönderilmesi gerektiğinden bu aşamada merci tayini koşulları oluşmadığından iadesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve yeni vasi tayini istemine ilişkin davada Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, velayetin kaldırılması ve yeni vasi tayini istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; kısıtlıya babasının vasi olarak atanması nedeni ile açılan davanın velayetin kaldırılmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, açılan davanın vesayete ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, vesayet altına alınan ... 14.11.1970 doğumlu olup, kısıtlama altına alındığı tarihte 18 yaşından büyüktür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkin davada Nusaybin Sulh Hukuk Mahkemesi ve Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının annesinin velayeti altında olması nedeniyle vesayet kararı için öncelikle velayetinin kaldırılmasının gerektiği, bu görevinde Aile Mahkemesinin görevi içinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, vasi atanması talebine ilişkin davayı tefrik ederek görevsizlik yönünde karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının annesinin velayeti altında olması nedeniyle vesayet kararı için öncelikle velayetinin kaldırılmasının gerektiği, bu görevinde Aile Mahkemesinin görevi içinde olduğu gerekçesiyle vasi atanması talebine ilişkin davayı tefrik ederek görevsizlik kararı verilmiştir....
Somut olayda davacı, evlilik içi dünyaya gelen T2 biyolojik babası olduğundan bahisle kendisine vasi atanması istemli dava açmıştır. Bu durumda Sulh hukuk mahkemesinin, Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesine göre velayet altında bulunan küçüğe vasi atanması istendiğinden, mahkemece davacı vasi adayına, kütük kaydında görünen babanın velayet hakkının kaldırılması için dava açmak üzere yetki ve süre verilerek bu davanın sonucunu bekletici mesele yaparak vasi atanması gerekip gerekmeyeceği hususunda karar vermesi gerekmektedir. Bu sebeple görevli mahkeme Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Açıklanan gerekçelere göre, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarda açıklanan nedenlerle; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22.maddeleri uyarınca Adana 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkin davada Edirne Aile ve Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, velayetin kaldırılması ve çocuklara vasi atanması istemine yöneliktir. Somut olayda çocuklar halen anneleri olan Ömriya Atlı'nın velayeti altında bulunduklarından öncelikle velayetin kaldırılması koşullarının bulunup – bulunmadığının tartışılması gerekecektir. Velayetin değiştirilmesi ve kaldırılmasına ilişkin davalar Aile Mahkemesinin görevine girmektedir.Velayetin kaldırılmasına karar verilmesi halinde vasi tayini hususu gündeme geleceğinden Aile Mahkemesi görevlidir.(TMK.348.m) Bu durumda uyuşmazlığın Edirne Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2020/306 ESAS, 2020/370 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Kaldırılması ve Vasi atanması istemi - Merci Tayini KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Torunu Nehir Demir'i annesinin üç günlükken kendisine terk ettiğini, torununun 10 yaşına geldiğini, kendisi ve eşinin torununun annesi babası olduklarını, annesinin üzerine olduğu için okulda bir çok problem yaşadıklarını, bu nedenle torunu Nehir'in vasisi olmak istediğini beyanla küçük Nehir Demir'in kısıtlanarak vasisi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/525 Esas - 2020/702 Karar sayılı dosyasında 17/11/2020 tarihli karar ile Erzurum Aile Mahkemesi'nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş olup karar 10/12/2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Erzurum 1....
