Bu hali ile dava, Türk Medeni Kanununun 348. maddesinde düzenlenen velayetin kaldırılması ve 407. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesine göre, velayetin kaldırılması hakkındaki davalarda görevli mahkeme aile mahkemeleridir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen gözetilir. Mahkemece; velayetin kaldırılması hakkındaki talep yönünden dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi, vasi atanmasına dair talep hakkında ise velayetin kaldırılması davası bekletici mesele yapılarak; velayet kaldırıldığı takdirde vasi atanması, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü doğru görülmemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/509 ESAS 2021/419 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Kaldırılması KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 22.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu çocuk Ege'nin davalı babada olan velayetinin kaldırılarak, çocuğa vasi tayini için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4. ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçükleri davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de; Mahkemece hakkında velayetin kaldırılması yönünde karar verilen küçüklere vasi atanması için yetkili vesayet makamına ( sulh hukuk mahkemesi ) ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken küçüklere vasi tayini yönünde karar verilmesi doğru olmamıştır....

Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; dosya kapsamından, küçüğün evlilik birliği içinde doğduğu, ancak anne ve babalarının boşandığı, velayet verilen babanın öldüğü ve annenin hayatta olduğu anlaşılmaktadır. Anne veya babanın hayatta olması halinde aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan boşanma ile velayeti verilen babanın ölümü üzerine öncelikle anneye velayetin tevdii edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesinin anneye velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde, çocuklara vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikli sorun velayetin anneye tevdii edilip edilmeyeceği olduğundan aile mahkemesi görevli olduğundan merci yeri olarak Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1- Davaya Acıpayam 2....

Aile ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, velayet hakkı sahibi olan babanın vefatı nedeniyle kısıtlı küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir. Çorum Aile Mahkemesince, velayet kendisine bırakılan babanın ölümü ile velayet kendiliğinden boşanan anneye geçmediğinden velayetin kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, vasi tayini hususunda da görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yargılama sırasında kısıtlanması talep edilen çocukların anneleri olan davalının çocukların velayet hakkını talep ettiği, bu haliyle davanın ... Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

Ezine Asliye (Aile)Hukuk ve Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı velayetin kaldırılması davasında yetkisizlik kararları verilmiş ise de usulüne uygun şekilde açılmış bir velayetin kaldırılması davası bulunmadığından yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerin oluşmaması nedeniyle talebin 6100 Sayılı HMK'nun 21 ve 22 maddeleri gereğince reddi gerekmiştir. ../... -3- 2012/6180 2012/11116 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİ TALEBİNİN REDDİNE 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı babaannenin küçük torunu Zeynep'e vasi atanması istemine ilişkindir. Tarsus 1. Aile Mahkemesi'nin karar gerekçesinde de belirtildiği gibi, davacının, dava dilekçesindeki talebi açık ve net olup torunu küçük T2 vasi atanması istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4/1.fıkrasına göre 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 3.kısım hariç olmak üzere 2.kitabı ile 03/12/2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler aile mahkemesi görev kapsamında bulunmakta, yasanın sözü edilen ve hariç tutulan 2.kitabının 3.kısmında, vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmakta olup vasi tayinine ilişkin davalarda Aile Mahkemeleri görevli değildir....

Vasi tayini istemine ilişkin davada, Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesi ve Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtlarına göre, küçüğün, annesinin velayeti altında bulunduğu, velayetin kaldırılması davası açıldıktan sonra davacının veli olarak atanması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince ise vesayet davasına bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait oduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 337. maddesinin birinci fıkrası, “Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir.”...

VASİ : ... 2-... DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkin olup, babaanne tarafından açılmıştır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön sorun olarak görmektedir (Sözleşme m. 4)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Vasi atanmasına ilişkin olarak açılan davada ... 2. Aile ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, küçüklerin babalarının velayeti altında olduklarını, vasi atanabilmesi için öncelikle velayetin kaldırılması gerektiğini, bunun da aile mahkemesinin görevinde olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. ... 2. Aile Mahkemesi ise sağ kalan babanın hükümlü olduğu ve kendisinin de vesayet altında bulunduğu, küçüklere de vasi atanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....