"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 03/09/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Küçüklerden S. 1999, H. ise 2012 doğumlu olup, boşanma kararı ile velayet kendisine bırakılan baba 07.11.2014 tarihinde vefat ettiğinden çocuklar velayetsiz kalmışlardır. Davacı büyükbaba tarafından velayetlerin davalı annelerine verilmemesi, çocuklara vasi atanması talebi ile açılan dava ile, Altındağ Nüfus Müdürlüğünün, çocuk mallarının korunması hükümleri kapsamında yaptığı ihbar üzerine esasa kayıt edilen davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, velayetin davalı anneden kaldırılmasına ve çocuklara vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir....
nın tutuklu olduğunun bildirildiği, dolayısıyla küçükler üzerindeki velayet hakkının devam ettiği, mahkemece vasi adayına velayetin kaldırılması için süre verilmesine rağmen vasi adayınca velayetin kaldırılması davası da açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler üzerinde ve UYAP ortamında yapılan inceleme neticesinde; kendilerine vasi atanması talep edilen küçüklerin anneleri Siyaset ile babaları....'nin ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 16.02.2011 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıkları ve küçüklerin velayetlerinin babaya verilmesine karar verildiği, baba ...'nın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/220 esas-2014/160 karar sayılı kararı ile 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından bozulduğu, yeniden yapılan yargılama neticesinde ......
ın velayeti altında bulunduğundan öncelikle velayetin kaldırılması koşullarının bulunup – bulunmadığının tartışılması gerekecektir. Velayetin değiştirilmesi ve kaldırılmasına ilişkin davalar Aile Mahkemesinin görevine girmektedir. Velayetin kaldırılmasına karar verilmesi halinde vasi tayini hususu gündeme geleceğinden Aile Mahkemesi görevlidir.(TMK.348.m) Bu durumda uyuşmazlığın Banaz Asliye (Aile) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Banaz Asliye (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e vasi atanması istenildiği ve yukarıda açıklanan madde hükümleri gereğince eldeki davada aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. talebi küçük ..'nin çocuğun doğum tarihinde ergin olmadığından vasi tayini istemine ilişkin olup, annenin resmi olarak evli olmadığı, bu bakımdan Sulh Hukuk Mahkemesince vasi tayini koşularının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Çocuk, anasının evlilik dışı ilişkisinden doğmuş, baba ile soybağı tanıma (TMK.md.295) ile kurulmuştur. Annenin yaşı küçük olup, çocuğun velisi yoktur. Kanun, ana küçük, kısıtlı veya ölmüş yada velayet kendisinden alınmışsa, hakimin, çocuğun menfaatine göre vasi atayacağını veya velayeti babaya vereceğini hükme bağlamıştır. (TMK.md.337/2)....
Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet altına alınmak istenen ...'ın annesi ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/262 E. 2013/356 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı, TMK'nın 337, 419 ve devamı maddeleri gereğince ergin çocuğun menfaatine göre velayetin babaya verilip verilmeyeceği hususunda takdirin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise vasi atanması kararlarının sulh hukuk mahkemesince verilmesi gerektiği gerekçesiyle, karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasi Atanması ve Araç Alımına İzin Verilmesi KA R A R Davacı vasi adayı, eşi Zeynep'in kısıtlanarak vasi atanmasını ve kısıtlı adayı için araç alımına izin verilmesini istemiş, vasi atanması yönünden talep kabul edilmiş, araç alımına izin istemi mahkemece reddedilmiştir. Hüküm, ret kararı açısından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır....
Velayetin değiştirilmesi ve kaldırılmasına ilişkin davalar Aile Mahkemesinin görevine girmektedir. Velayetin kaldırılmasına karar verilmesi halinde vasi tayini hususu gündeme geleceğinden Aile Mahkemesi görevlidir.(TMK.348.m.) Bu durumda uyuşmazlığın Bayramiç Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Bayramiç Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Velayetin değiştirilmesi ve kaldırılmasına ilişkin davalar Aile Mahkemesinin görevine girmektedir. Velayetin kaldırılmasına karar verilmesi halinde vasi tayini hususu gündeme geleceğinden Aile Mahkemesi görevlidir.(TMK.348.m.) Bu durumda uyuşmazlığın Korgan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Korgan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve kendilerine vasi olarak atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Dava dilekçesi ile; velayetin, babadan kaldırılması istenmiştir. Dava, Yargıtay'ın bozma kararı gereğince, çocuğun annesine "ihbar" edilmiş, anne velayeti üstlenmek istemediğini ifade etmiştir. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 348/2'nci maddesi gereğince, velayetin babadan kaldırılmasına karar verilmiş, velayetin anneye verilmesi de uygun bulunmamış, çocuğa vasi atanması için yetkili vesayet makamına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Kararla birlikte, çocukla ebeveynleri arasında re'sen kişisel ilişki tesis edilmiştir. Velayetin, Türk Medeni Kanununun 348'nci maddesinde öngörülen hallerde kaldırılabilmesinin ana koşulu, çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerin uygulanmış ve bunlardan bir sonuç alınamamış ya da bu önlemlerin daha başlangıçta yetersiz kalacağının anlaşılmış olmasıdır....
