Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, annesi vefat eden ve babası cezaevinde bulunan küçüklere 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüklerin anne ve babalarının boşanması sebebiyle velayetinin babaya verildiği, velayetin kaldırıldığına ilişkin herhangi bir mahkeme kararının olmadığı, velayetin kaldırılması halinde vasi tayini hususu gündeme geleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise üzerlerinde velayet hakkı bulunmayan küçükler ... ve ...'...

a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, dosya merci tayini için Yargıtay'a gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının kısıtlanması istenilen ...'a ve vasi adayı ...'a tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, mahkemece merci tayini için dosya gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 407.maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup, sırasıyla Ümraniye, ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmiştir. Hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı gibi, yetkisizlik kararlarının kısıtlı ve vasi adayına tebliğ edilmek suretiyle kesinleşmeleri de sağlanmamıştır....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Karatay İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün dava dilekçesinde özetle: küçük T2 babasının kısıtlı olduğu, bu nedenle küçüğe vasi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/04/2023 tarih ve 2023//495- 826 E. K. Sayılı ilamı ile; Küçüğün annesinin sağ ve reşit olduğu ve küçüğün annesinin velayeti altında bulunduğu anlaşıldığından kısıtlamaya ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı idare istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, evliliğin boşanma ile son bulması ve boşanma sonrası velayetin babaya verildiği, mahkeme kararı olmaksızın velayet değişikliği yapılamayacağından yeniden vasi atanması gerektiğinden verilen kararın bozulmasını yeniden karar verilmesini talep etmiştir....

Eldeki dava açılış şekli itibariyle çocuğa vasi atanması talebine ilişkin olup, çocuğun evlilik dışı ilişkiden doğması sebebiyle velayetinin TMK'nın 337/1.maddesi uyarınca yasa gereği annesinde olması sebebiyle, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından öncelikle annenin velayetinin kaldırılması yönünden dava açılması için davacı kuruma süre verilmesi, ya da bu konuda re'sen Aile mahkemesine ihbarda bulunması, kendisine açılan vasi atanması dosyasında ise velayetin kaldırılması davasının bekletici mesele yapılması gerekirken, hasımsız olarak açılan eldeki dosyada görevsizlik kararı vermesi doğru olmamıştır....

Davacı anne çocukların yasal temsilcisi sıfatı ile işlem yapabilmek üzere kendisinin vasi atanmasını istemiş ise de, aslolan velayet olup, velayet kaldırılmadıkça küçüklere vasi atanması da mümkün bulunmamaktadır. Velayetin kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunun tartışılacağı mahkeme ise Aile Mahkemesidir. Aile Mahkemesince koşulları varsa velayetin kaldırılması koşulları mevcut değilse bu isteğin reddi ile velayet ... sahibinin çocuklar adına yasal sınırlar içinde gereken işlemlerini yapabileceğinin tespitine karar vermek gerekecektir. Bu durumda uyuşmazlığın Çorum Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Çorum Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e, annesinin yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün TMK 337/2 maddesi gereğince babanın velayeti altına alınması görevinin aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesi ise, açılan davadaki istemin küçüğe vasi atanması istemi olduğu, vesayet davalarına bakma görevinin ise sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 337. maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." denmekte olup, aynı Yasanın 404. maddesinde "Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır....

yürütmek için) atanmakta çocuğun velayetin kaldırılmasına ihtiyaç duyulmadığını, çocuğun üstün yararı düşünüldüğünde anne baba rıza aranma davası ile evlat edinme davasının ayrı davalar olarak açılıp yürütülmesi gerektiğini, bu davaların sağlıklı bir şekilde devam ettirilebilmesi için çocuğa temsil kayyımı atanması gerektiğini, vasi atanması talepli davalarda çocuğun yasal temsilcisi değişeceğinden velayetin kaldırılması gerekmekte olup tek bir işlem için atanan kayyımlık davalarında yasal temsilci değişmeyeceğinden çocucuğun annesi velisi olarak kalmaya devam edeceğinden velayetin kaldırılmasına gerek olmadığını, iş bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğini, hal böyle olunca yerel mahkeme kararının bozulması gerekmekte olup davacı idare evlat edinme biriminde sosyal çalışmacı olarak görev yapan Cihan Kılıç'ın T4 kayyım olarak atanması yönünde hüküm kurulmasını talep etmiştir....

, çocuklarını terk eden anneden 2 küçüğün de velayetinin kaldırılması gerektiğini, belirterek küçüklere vasi tayini mümkün olabilmesi için müşterek çocuklar 11.05.2014 doğumlu Pelin Yulcu ve 06.11.2015 doğumlu Muhammed Fırat Sun'un velayetinin davalıdan kaldırılmasına, çocukların korunmasına yönelik bütün tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Buna göre, aile mahkemesi velâyetin küçüğü tanıyan babaya verilip verilmeyeceği konusunda, babanın hükümlü bulunması ve kendisinin de .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/156 E. sayılı dosyası ile annesi ...'in velâyeti altına alındığının belirlendiği ve küçüğün velâyeti konusunda baba hükümlü bulunduğundan olumsuz bir karar verilerek, küçüğe de babaannesi ...'in vasi olarak atanması gerektiği görüşüyle vasi tayini için dosyanın yeniden ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve bu aşamada vasi tayini hususunda mahkemeler arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, küçüğün velayetinin babaya verilemeyeceği anlaşıldığına göre, vesâyet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın, yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesince devam edilmek üzere mahalline İADESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....