Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli eski 180 (yeni 104 ada 3) parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının, temyize konu dava dosyasından tefrik edilip edilmediği belirlenerek, tefrik edilmiş ise ilgili dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetin değiştirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talepli davada mahkemece, kısa kararda ''davacının davasının reddine'' karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''davacının velayetin kaldırılması davasının reddine'' karar verilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gürün Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve inşaatin kal’i istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında meni müdahale davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya inşaatin kal’i istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir....

        Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Of Sulh Hukuk ve Of Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, men'i müdahale ile tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında tazminat davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya "tazminat" istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Of Sulh Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi ve Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedenleriyle görevsizlik kararı verilmiştir....

          Esas sayılı dosyası ile Mahkeme dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat mevcut olduğunu belirterek, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı Birleştirme kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyası, Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz 12/10/2022 tarihli Tefrik Kararı ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasına birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı dava dosyasının Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefriki ile birleşen dava dosyasının yeni esasa kaydına karar verilmiş, birleşen dava dosyası tefrik edilerek Mahkememizin .../... Esasına kayıt edilmiştir. Her ne kadar ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı dosyası, 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı Birleştirme kararı ile Mahkememizin .../......

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir. Tarafların Akşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/565 Esas 2020/63 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk İbrahim'in velayetinin babaya verildiği, kararın 28/01/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....

            Hukuk Dairesi Başkanlığının 20.03.2008 gün ve 2007/12297 Esas 2008/2692 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, dosyanın yeniden mahkememizin 2008/703 esas sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizin 2008/703 Esas 2009/118 Karar sayılı dosyasında 23.03.2009 tarihli kararı ile; davalılar ..., ..., ...haklarında Açılan şahsi iflas davasının 4389 Sayılı yasanın 15/3 ve 5411 Sayılı Yasanın geçici 11. ve 132/10. maddesi gereğince ... ile Medya Grubu arasında imzalanan 28.11.2008 tarihli prototokolün 8.7 ve 6.2 maddeleri gereğince ... Ticari ve iktisadi bütünlüğü sıra cetvelinin kesinleşmesine kadar tüm davalılar hakkında durdurulmasına karar verildiği, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen 2008/165 Esas 2008/775 Karar sayılı iş bu dosyadan verilen 29.12.2008 tarihli karar ile; ... 1....

              Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir. Başvuru harcı ve peşin maktu harç davacı yana tamamlattırılmış, davalıya yöneltilen davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU nedeni ile REDDİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

                Mahkemesinde dava konusu olduğu ve tutanaklarının kesinleşmediği gerekçeleri ile bu parsellere ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasından tefrik edilmesine ve mahkemenin görevsizliğine kararları verilmiş, 520 ada 56 ve 523 ada 2 parsellerle birlikte 520 ada 26 parsel sayılı taşınmaz da bu sırada ... Mahkemesinde dava konusu olmuştur....

                  Aile Mahkemesi'nin 2020/444 esas ve 2020/447 sayılı kararı ile boşandıkları müşterek çocuğun velayetinin boşanma kararıyla beraber davalıya verildiği, müşterek çocuğun 17/04/2020 doğumlu olup üç yaşında olduğu, anne bakım ve sevgisine muhtaç olduğu, anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde delil bulunmadığı, çocuğun yaşı, anne bakım ve sevgisine muhtaç oluşu gözetildiğinde velayetin anneye verilmesinin çocuğun üstün yararına uygun olduğu, mahkemenin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar verilerek bu yönde hüküm kurulmuştur....

                  UYAP Entegrasyonu