ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2023/625 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen dava dosyası Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde ...’ın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Düzenlenmesi - İştirak ve Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/7 esas, 2002/356 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2014 (Pzt.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/113 esas ve 2014/72 karar sayılı dava dosyasının dosya içine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2016 (Çrş.)...

Aile Mahkemesi'nde dava açarak velayetin kaldırılması ile kendisinin torununa vasi olarak atanmayı talep ettiği davada daha önceden ... Aile Mahkemesi'nin 01.08.2013 tarih ve 2013/245 esas 2013/481 karar sayılı kararı ile anne ve babanın çocuk üzerindeki velayetinin kaldırıldığı,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/396 Esas,2015/507 Karar sayılı kararı ile de davacının ...'ya vasi olarak atanmasına karar verildiği halde mahkememiz 2018/112 Esas, 20181/119 Karar sayılı kararında çocuğun üzerindeki velayetin kaldırıldığına dair karar çocuk davada taraf olarak eklenmediği için dosyada görülmediğinden ve taraflar anlaşmalı olarak boşandıklarından çocuğun velayetinin anneye verildiği; mahkememiz kararının kesinleştiği; her ne kadar ... Aile Mahkemesince HMK 363. Maddesi gereğince kanun yararına bozma hususunda değerlendirme yapılmak üzere dosya mahkememize gönderilmişse de mahkememizce kanun yararına temyiz yoluna başvurulamayacağı, her ne kadar ......

Tefrik olunan 2021/13 nolu dosyanın 30/03/2022 tarihli celsesinde 2 nolu ara karar ile; 2- )Birleşen dosya olan Suşehri Kadastro Mahkemesinin 2003/8 Esas ve 2003/12 Karar sayılı dosyasının davacısının T1 olduğu, bu davanın ise mahkememizin 2002/56 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve dosyamızda davalı olan 225 ada 8 parsel ve 230 ada 7 parsele ilişkin olduğu ancak dosyada dava dışı bir takım başkaca parsellerin bulunduğu, 2002/56 Esas sayılı dosyada her ne kadar davalı Çitlice ve Kozçukur köyü aleyhine açılmışsa da tefrik yapılırken tefrik edilen parsellerin kadastro tutanaklarında adları yer alan köyler dikkate alınmadan tefrik sonrası oluşan 2003/8 Esas sayılı dosyada da Çitlice Köyü sehven davalı olarak eklendiği anlaşıldığından tefrik edilip dosyamızla birleşen 225 ada 8 parsel ve 230 ada 7 parsele ilişkin birleşen mahkememizin 2003/8 Esas sayılı dosyasında ve dolayısıyla birleşme sonrası yeni esas olan 2021/13 Esas sayılı mahkememiz dosyasından Çitlice Köyünün çıkarılmasına karar...

Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 258, 251, 250 ve 204 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ...'ın açtığı davanın Mahkemenin 1970/182 Esas sayılı dosyasından 1979 yılında tefrik edildiği anlaşılmakla bahsi geçen taşınmazlar hakkında ... tarafından da açılmış bir dava olup olmadığının tespit ve dava tarihi olan 1969, 1970 ve tefrik tarihi olan 1979 yılı esas defterlerinden gerek davacı ismi gerekse parsel numaraları dikkate alınarak özenle araştırılması, dosyaların tespiti ve bulunması halinde dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece verilen bu karar davalı-davacı babanın temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2014 tarih 2014/18138 esas ve 2014/3859 karar sayılı bozma ilamı ile boşanma ilamında yer alan baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin daraltılmasını haklı gösteren hiç bir somut delil ve olgunun ispatlanamadığı, bu bakımdan annenin açtığı kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebini de ihtiva eden davanın reddine, boşanma ilamında yer alan “1-31 Temmuz tarihleri arasındaki kişisel ilişkiye ilaveten“ her ayın belirli hafta sonları ve eğitim yarı yıl tatilinde bir hafta süreyle çocuk, baba yanında yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin çocuğun menfaatine uygun düşeceği, bu yönde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş davacı-davalı annenin açmış olduğu kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebinin reddine, baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin geniştilmesine karar verilmiştir....

Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., üvey annesi ...'ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanması istemesi üzerine; mahkeme, ... hakkındaki talebe ilişkin olarak Türk Medeni Kanununun 348. maddesi uyarınca velayetin değiştirlimesi hususuna ilişkin hükümlerin uygulanması için tefrik kararı vererek talebi reddederken, ...'dan olma ...,...,...'in ise babaları sağ olmadığından ve 18 yaşından küçük olduklarından bahisle haklarında kısıtlama kararı vermiştir. 1-Kısıtlı adayı ...'na vasi atanması istemi yönünden; Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken veya başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanacağından, mahkemece kısıtlı adayı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 02/02/2016 gün ve 26314-1499 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddesinin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Arttırılması-Tedbir Kararının Kaldırılması-İştirak Nafakasının Yeniden Düzenlenmesi-Sağlık ve Eğitim Giderlerine Katkının Yeniden Düzenlenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.03.2015 gün ve 20264-3148 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....