(Vasi) DAVA TÜRÜ :Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1861 esas, 2013/1306 karar sayılı dosyası ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/875 esas, 2012/1190 karar sayılı dosyalarının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.11.2014(Pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin boşanmaya ilişkin 2013/552 e sayılı dosyasında bulunan tefrikten önceki tüm evrakların onaylı suretlerinin dosya içine konularak, tefrik işlemleri usulüne uygun olarak tamamlanması ve yine taraflar arasında görülen boşanma dava dosyası (Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/552 esas sayılı) ile Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nin 2013/2648 sayılı soruşturma dosyasının aslının ya da onaylı suretinin dosya içerine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. Katip: Ş.A...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Eldeki dava dosyasından (Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1160 Esas sayılı dosyasından) 25.03.2014 günlü celsede tefrik edilen, ... ve ... tarafından açılan davanın esas numarası belirlenerek, sözü edilen dosyanın getirtilip dosya içerisine konulması, 2- Dava konusu eski 79 ve 83 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan yasal düzenlemeye göre ileri sürülen istinaf sebepleri aşağıda incelenmiştir: İlk derece mahkemesince "Dosya tetkikinden Mahkememizce 2020/833 Esas sayılı dosyasından ikramiye alacağı talebinin tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki belirtilen esasına kaydı yapılmış olduğu, 2020/833 Esas sayılı dosya üzerinden 22/12/2020 tarihli ara karar evrakında; davacı vekilinin, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağında ikramiye alacağı talebi yönünden müzakere edilmediği anlaşılmakla davanın, ikramiye alacağı talebi yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2020/843 Esas numarasını aldığı, tefrik işlemlerinin yapılması için şimdilik mahkememizin 2020/843 Esas sayılı dosyasına 50 TL gider avansı ve alınması gerekli 54,40 TL peşin harç ve 54,40 TL başvurma harcının maliye veznesine yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde tefrik işlemlerini yapmaz, harç ve gider avansını yatırmaz ise tefrik edilen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 02/02/2016 gün ve 26314-1499 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddesinin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Mahkemece verilen bu karar davalı-davacı babanın temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2014 tarih 2014/18138 esas ve 2014/3859 karar sayılı bozma ilamı ile boşanma ilamında yer alan baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin daraltılmasını haklı gösteren hiç bir somut delil ve olgunun ispatlanamadığı, bu bakımdan annenin açtığı kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebini de ihtiva eden davanın reddine, boşanma ilamında yer alan “1-31 Temmuz tarihleri arasındaki kişisel ilişkiye ilaveten“ her ayın belirli hafta sonları ve eğitim yarı yıl tatilinde bir hafta süreyle çocuk, baba yanında yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin çocuğun menfaatine uygun düşeceği, bu yönde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş davacı-davalı annenin açmış olduğu kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebinin reddine, baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin geniştilmesine karar verilmiştir....
Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., üvey annesi ...'ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanması istemesi üzerine; mahkeme, ... hakkındaki talebe ilişkin olarak Türk Medeni Kanununun 348. maddesi uyarınca velayetin değiştirlimesi hususuna ilişkin hükümlerin uygulanması için tefrik kararı vererek talebi reddederken, ...'dan olma ...,...,...'in ise babaları sağ olmadığından ve 18 yaşından küçük olduklarından bahisle haklarında kısıtlama kararı vermiştir. 1-Kısıtlı adayı ...'na vasi atanması istemi yönünden; Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken veya başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanacağından, mahkemece kısıtlı adayı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2019/262 Esas 2019/1000 Karar 02/10/2019 (Gerekçeli Karar) BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/296 ESAS 2017/240 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkeme dosyasının Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/388 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, anılan dosyanın istinaf edilmesi ile Dairemizin 17.04.2017 Tarih 2017/135 Esas 2017/127 Karar sayılı ilamı ile Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/388 Esas 2016/623 Karar sayılı 13.12.2016 tarihli hükmün davalı ... ile Tapu Müdürlüğü hakkındaki tefrike ilişkin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan düzenlenen iddianamede belirtilen Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1852 soruşturma dosyasından tefrik edilen 2013/4752 soruşturma sayılı dosyası, 2013/1397 sayılı dosyasından tefrik edilen 2013/10892 soruşturma sayılı dosyası ve yine Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1852 soruşturma sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulmasından sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi'nde dava açarak velayetin kaldırılması ile kendisinin torununa vasi olarak atanmayı talep ettiği davada daha önceden ... Aile Mahkemesi'nin 01.08.2013 tarih ve 2013/245 esas 2013/481 karar sayılı kararı ile anne ve babanın çocuk üzerindeki velayetinin kaldırıldığı,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/396 Esas,2015/507 Karar sayılı kararı ile de davacının ...'ya vasi olarak atanmasına karar verildiği halde mahkememiz 2018/112 Esas, 20181/119 Karar sayılı kararında çocuğun üzerindeki velayetin kaldırıldığına dair karar çocuk davada taraf olarak eklenmediği için dosyada görülmediğinden ve taraflar anlaşmalı olarak boşandıklarından çocuğun velayetinin anneye verildiği; mahkememiz kararının kesinleştiği; her ne kadar ... Aile Mahkemesince HMK 363. Maddesi gereğince kanun yararına bozma hususunda değerlendirme yapılmak üzere dosya mahkememize gönderilmişse de mahkememizce kanun yararına temyiz yoluna başvurulamayacağı, her ne kadar ......
