"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.11.2009 gün ve 7002-19837 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden, küçük ... ve ...'ın anne ve babası arasında görülen boşanma davasında, tarafların boşanmalarına ve müşterek çocukların velayet hakkının anneye verilmesine karar verildiği kararın 14.03.2007 tarihinde kesinleştiği, annenin ise 10.01.2014 tarihinde öldüğü, çocuklardan ...'in bu nedenle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/113 esas, 2014/661 karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine vasi tayin edildiği bu kararında kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ana veya babası sağ olan çocuğun velayet altında tutulması, velayetin bunlardan birine verilmesi asıldır....
Dosya içerisinde de davalının kabulünün ve velayetin değiştirilmesinin çocuğun yararına olmadığına ilişkin bir delil veya emare bulunmamaktadır. O halde davalı annenin kabul beyanı üzerine velayetin değiştirilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bu sebeple temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
Tefrik olunan 2021/13 nolu dosyanın 30/03/2022 tarihli celsesinde 2 nolu ara karar ile; 2- )Birleşen dosya olan Suşehri Kadastro Mahkemesinin 2003/8 Esas ve 2003/12 Karar sayılı dosyasının davacısının T1 olduğu, bu davanın ise mahkememizin 2002/56 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve dosyamızda davalı olan 225 ada 8 parsel ve 230 ada 7 parsele ilişkin olduğu ancak dosyada dava dışı bir takım başkaca parsellerin bulunduğu, 2002/56 Esas sayılı dosyada her ne kadar davalı Çitlice ve Kozçukur köyü aleyhine açılmışsa da tefrik yapılırken tefrik edilen parsellerin kadastro tutanaklarında adları yer alan köyler dikkate alınmadan tefrik sonrası oluşan 2003/8 Esas sayılı dosyada da Çitlice Köyü sehven davalı olarak eklendiği anlaşıldığından tefrik edilip dosyamızla birleşen 225 ada 8 parsel ve 230 ada 7 parsele ilişkin birleşen mahkememizin 2003/8 Esas sayılı dosyasında ve dolayısıyla birleşme sonrası yeni esas olan 2021/13 Esas sayılı mahkememiz dosyasından Çitlice Köyünün çıkarılmasına karar...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 07.03.2019 tarih, 2017/718 Esas-2019/185 Karar sayılı kararına karşı davalı-karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Dairemizin 20/09/2019 tarih, 2019/1316 Esas ve 2019/1336 Karar sayılı ilamı ile "...Asıl dava velayetin değiştirilmesi, karşı dava ise çocukla kişisel ilişkinin sınırlandırılması davasıdır. Asıl dava kabul edilerek müşterek çocukların velayeti değiştirilmiş, karşı dava yönünden ise hiç hüküm kurulmamıştır. HMK 297/2'ye göre; hükmün sonuç kısmında her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yasal gereklilik böyleyken, davalı-karşı davacının usulüne uygun cevap süresi içerisinde harçlandırılarak açılan karşı davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece 2011/6 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen yola ilişkin davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Beşikdüzü Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 258, 251, 250 ve 204 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ...'ın açtığı davanın Mahkemenin 1970/182 Esas sayılı dosyasından 1979 yılında tefrik edildiği anlaşılmakla bahsi geçen taşınmazlar hakkında ... tarafından da açılmış bir dava olup olmadığının tespit ve dava tarihi olan 1969, 1970 ve tefrik tarihi olan 1979 yılı esas defterlerinden gerek davacı ismi gerekse parsel numaraları dikkate alınarak özenle araştırılması, dosyaların tespiti ve bulunması halinde dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hüküm, ziynet eşyası yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın daha sağlıklı yürümesi için ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, ziynet alacağına ilişkin davanın HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, davacı-k.davalı erkeğin her iki boşanma davası ve ferilerine yönelik istinaf taleplerinin ise HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Aksaray 2. Aile Mahkemesi'nin 2014/917 Esas ve 2015/8 Karar sayılı dosyasının aslının ya da onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 10.09.2018 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/158 esas, 2008/47 karar sayılı taraflar arasında görülen boşanma davasına ilişkin dosyanın mahkemesinden istenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.28.04.2016(Prş.)...
